Legislator Case Law & Legislation
2-11-57196/92 AI generated

2-11-57196/92 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-57196/92
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsus tsiviilasjas nr 2-11-57196, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere ja OÜ Küri tunnustavad kompromissi korras KÜ Kooli 5 nõuet 88 500 eurot pandiga tagatud nõudena AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-11-57196/92 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Asjaolud ja määruse põhjendused Pärnu Maakohus menetles hageja hagi kostjate vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja II apellatsioonkaebus ja hageja vastuapellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsusele käesolevas tsiviilasjas. 26.01.2015 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule. Pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 64 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-57196 Tsiviilasi

Korteriühistu Kooli 5 hagi AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Allikvere ja OÜ Küri vastu nõude summas 127 823,29 eurot tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudena Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Apellatsioonkaebuse hind 80 730,12 eurot Vastuapellatsioonkaebuse hind 42 813,97 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Küri apellatsioonkaebus, Korteriühistu Kooli 5 vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Kooli 5 (registrikood 80042643), lepingulised esindajad vandeadvokaat Merilin Valdmaa, seaduslikud esindajad Pirko Palu ja Reet Leppik, esitab ID- kaardi Kostja I AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere Kostja II OÜ Küri (registrikood 10131752), seaduslik esindaja juhatuse liige Külli Lõpp-Elmeste, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Asja lahendamine Kohtuistungil 26.01.2015

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsus tsiviilasjas nr 2-11-57196, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere ja OÜ Küri tunnustavad kompromissi korras KÜ Kooli 5 nõuet 88 500 eurot pandiga tagatud nõudena AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses.

1.2. AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses KÜ-le Kooli 5 väljamakstavast jaotisest maksab KÜ Kooli 5 menetluskulude katteks 5 000 eurot OÜ-le Küri viie tööpäeva jooksul alates jaotise laekumisest KÜ Kooli 5 kontole. 1.3. KÜ Kooli 5 ja pankrotihalduri menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4. Käesolevast tsiviilasjas tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Küri ½ apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot OÜ Küri kontole nr EE501010902003912005.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le Kooli 5 ½ vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot KÜ Kooli 5 kontole nr EE121010902023464009.

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele.

Asjaolud ja määruse põhjendused Pärnu Maakohus menetles hageja hagi kostjate vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja II apellatsioonkaebus ja hageja vastuapellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsusele käesolevas tsiviilasjas. 26.01.2015 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule. Pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 64 lg 2).

Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb kompromiss kinnitada, asjas tehtud kohtuotsus tühistada ja asja menetlus lõpetada.

Apellant on tasunud riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel 1 000 eurot (05.05.2014 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-11-57196 Külli Lõpp-Elmeste“). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 500 eurot tagastamisele apellandi poolt märgitud arveldusarvele ja isikule.

Vastuapellant on tasunud riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel 850 eurot (05.06.2014 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 selgitusega „Riigilõiv KÜ Kooli 5 vastuapellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-11-“). TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 425 eurot tagastamisele vastuapellandi poolt märgitud arveldusarvele ja isikule.

Krista Kirspuu Ele Liiv Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/