2-14-2210/26 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-14-2210

Tsiviilasi Janar Männik’u hagi Harry Günninen’i vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind 3000 EUR

Hageja: Janar Männik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx, lepinguline esindaja Tarvo Sulg

Kostja: Harry Günninen, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx, esindaja (riigi õigusabi osutaja) Vahur Krinal, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Janar Männik ja Harry Günninen vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Janar Männik kinnitab, et loobub haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-14-2210 ning pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik olemasolevad hagi esemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu ja lepingupooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ning juhul, kui need tulevikus tekivad, kohustuvad pooled neid mitte esitama.

1.2. Harry Günninen tasub Janar Männikule kompromissi korras 1500.00 (üks tuhat viissada) eurot.

1.3. Harry Günninen tasub punktis 1.2. nimetatud summa Janar Männiku arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx) osamaksetena alljärgnevalt:

- hiljemalt 15.02.2015 - 125 eurot;

- sealt edasi igakuiselt 125 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni, milline kantakse hageja arveldusarvele iga kuu 15.kuupäevaks.

1.4. Juhul, kui Harry Günninen on kasvõi ühe osamakse tasumisega viivituses enam kui kümme

(10) päeva, muutub kogu kompromissilepingu järgi tasumata summa sissenõutavaks ning Janar Männikul on õigus nõuda kogu kompromisslepingu järgse võlgnevuse tasumist täitemenetluses.

1.5. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

1.6. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Pärnu Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-14-2210.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.9. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad välistavad edasikaebeõiguse.

1.10. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub Hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot Hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx)

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-2210 menetlus.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-14-2210 3. Tagastada Janar Männik’ule 112.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx-s.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Janar Männik’u hagi Harry Günninen’i vastu kahju hüvitamise nõudes. 16.01.2014 on Janar Männik maksnud eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369. 27.01.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja välistamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Pooled kinnitasid, et nad saavad aru kompromissi tingimustest ja tahavad kompromissi selles märgitud tingimustel sõlmida. Kostja esindaja kinnitas, et kompromissi sõlmimine selles märgitud tingimustel on kostja tahe. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112.50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud pangakontole.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik