2-14-56666/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsusest teatamine

26. jaanuaril 2015. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli t. kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-56666 Tsiviilasi

M. S. ja M. K. hagi V. K.i vastu elatise nõudes Hagi hind 6465,20 € Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses TsMS § 403 lg. 1. Hagejad M. S. isikukood x ja M. K. isikukood x, hagejate elukoht x, hagejate seaduslik esindaja K. S. isikukood x elukoht x, e-post x Kostja V. K. isikukood x elukoht x lepinguline esindaja jurist Jelena Smorodina asukoht ÕB Jelena Smorodina OÜ Rüütli t. 29 Pärnu 80011 jelena.smorodina@mail.ee

RESOLUTSIOON Lähtudes kohtu poolt antud asjas tuvastatud asjaoludest ning juhindudes PkS § 94-95, § 96-102 ja § 102 lg. 2 ning TsMS § 164 lg. 1, § 434- 436, § 438-439, § 441-442, § 452-453, § 459 lg. 1 ja § 630-632 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista V. K.ilt elatisraha summas mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates kohtuotsuse tegemisest 26.01.2015 igas kuus kuni

M. S. ja M. K. täisealiseks saamiseni hagejate kasuks. Elatis kanda K.

S. kontole EEx. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused. Kohtupraktikast tulenevalt ei tule hagejatel tõendada lapse vajadusi, kui ta nõuab elatist selle riigis kehtestatud miinimummääras. Riigis kehtestatud elatise miinimummäär loetakse kohtupraktika kohaselt tõendatud lapse vajaduseks. Kohus, tutvunud hagejate nõudega tegi

2-13-35099

2 (2) kindlaks, et hagejad nõuavad kostjalt elatist selle miinimummääras, seega kuulub hagi antud ulatuses rahuldamisele. Elatise määr ja periood on määratletud seadusega ja seda ei pea kohus eraldi põhjendama. Kostja kinnitab oma vastuses 22.01.15, et lapsed elavad laste seadusliku esindaja K. S. juures ja on tema ülal pidada ja võtab omaks tema vastu suunatud elatisenõude (tl. 49). Oma hagis hagejad elatise määramise algusaega ei märgi. Kohus arvab, et otstarbekas on elatis välja mõista alates kohtuotsuse tegemisest, kuna alates 21.10.14 on laste elukoht poolte kokkuleppel kindlaks tehtud.

Menetluskulude jaotus. Menetluskulud jätta seaduse järgi poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik