1-13-11245/126 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-13-11245

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi

P.H KarS süüdistatuna § 263 p 3, 121, 120 järgi

Süüdimõistetu P.H

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kannab karistust Tallinna nglas, Va elukoht vabanedes xxxx, karistuse kandmise algus 11.12.2013 11.12.2015 ja lõpp

RESOLUTSIOON 1. Jätta muutmata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12. detsembri 2013 kohtuotsusega P.H-le KarS §

263 p 3, 121, 120, 68 lg 1, 64 lg 1 karist 2 alusel mõistetud liit us (kaks) aastat vangistust. 2. karistuse kandmise alguseks lugeda 11.12.2013. P.H

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Tallinna Vanglale, ja P.H-le prokurör Enn Pustakule.

Asjaolud 1. Tallinna Vangla esitas 13.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

P.H karistus

e vähendamise või vabastamise otsustamiseks.

2

P.H tunnistati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12. detsembri 2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Lisaks tunnistati süüdi KarS § 263 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Lisaks tunnistati süüdi KarS § 120 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergemad üksikkaristused kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.-12.12.2013 ning karistuse kandmise alguseks loeti 11.12.2013. P.H võeti vahi alla. Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et karistus P.H-le mõistetud vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

3. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 12.12.2013 P.H-le otsusega mõistetud karistus KarS § 121 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega, isik pani vägivallateo toime oma elukaaslase

suhtes, mistõttu tuleb P.H tegu karistusseadustiku muudatuse kohaselt kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning P.H-le selle paragrahvi järgi mõistetud

karistus on teine tegu, mis alla sanktsiooni ülemmäära. P.H poolt toimepandud

varem kvalifitseeriti KarS § 263 p 3 järgi, tuleb karistusseadustiku muudatuse kohaselt

kvalifitseerida KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kuna isik pani avaliku korra raske rikkumise toime

lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades ning P.H-le selle paragrahvi järgi

mõistetud karistus on alla sanktsiooni ülemmäära. P.H poolt toimepandud kolmas tegu, mis varem kvalifitseeriti KarS § järgi 120 , tuleb karistusseadustiku muudatuse kohaselt

kvalifitseerida KarS § 120 lg 1 järgi, kuid tapmisega ähvardamise sanktsioon ei muutunud.

P.H-le mõisteti Viru Maakohtu poolt liitkaristus, kergemad üksikkaristused loeti kaetuks raskeima karistusega kkaristused ega liitkaristusega , mistõttu ei ületa mõistetud üksi mõistetud raskem karistus sanktsiooni ülemmäära mistõttu , milleks on viis aastat vangistust, antud karistus muutmisele ei kuulu. Eeltoodu põhjal puuduvad alused P.H karistuse vähendamiseks või tema karistusest

vabastamiseks, kuna P.H-le mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega ega

ületa sanktsiooni ülemmäära .

3

4. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 10 päeva jooksul edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik