Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-61712/18 AI generated

2-14-61712/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-61712/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi ja lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) abielu, milline on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61712/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application conciliation hearing waiver of oral hearing new application abusive claim by landlord prolonged absence
AI generated
2-11-36222/12
oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36222 Tsiviilasi P. hagi A. P. vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaan P., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kostja: A. P., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kohtuistungi aeg
2-21-6959/26
M.V esitas 01. mail 2021 hagiavalduse L S A vastu abielu lahutamiseks. M.V ja L S A abielu sõlmiti xxx, asukohaga xxx Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Hageja väite kohaselt on abielusuhted lõppenud, pooled elavad erinevates riikides ning mõlemad soovivad lahutust. Nimelt abiellus hageja xxx naisega xxx, kuid juba sama aasta xxx sõitis hageja tagasi xxx, peale mida oli neil u 11 kuu pikkune kaugsuhe. Lõplikult lõpetas hageja suhte kostjaga xxx Hageja toetub ka väitele, et kostjal on juba ka uus suhe.
2-07-27857/2
menetlusosalised hageja: AM, i.kXXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja: AA, i.k.
2-24-1402/6
jaanuaril 2024 esitas J. G. (hageja) Tartu Maakohtule hagi O. V. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 12), milles nõustub abielu lahutamisega kirjalikus menetluses. Kostja ärakuulamisel telefoni teel 6. veebruaril 2024 avaldas kostja, et kinnitab oma soovi J. G. sõlmitud abielu lahutada ning selgitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud.
2-20-11058/14
Lahutada A K (isikukood XXX) ja S K (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-61712

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Sekretär

Raivo Einula

Kadi Tambaum

Otsuse kuupäev

27. jaanuar 2015

Kohtutoimiku number 2-14-61712

Kohtuasi XXX vs XXX abielulahutuse nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Lõpplahend hagimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

XXX(isikukood XXX)

Kostja

XXX (isikukood XXX)

2-14-61712

R E S O L U T S I O O N

1. Rahuldada hagi ja lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) abielu, milline on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr XXX.

2. Taastada XXXabielueelne perekonnanimi ”XXX”.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik XXX esitas 28. novembril 2014 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 13. jaanuaril 2015 ja määras kuulata pooled abielu lahutuse nõudes ära. Kohus kuulas hageja ja kostja ära 27. jaanuaril 2015 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas. Kostja, kes viibib kinnipidamisasutuses, kuulati samal päeval ära kohtuistungil videokonverentsi vahendusel. Hageja ja kostja on abiellunud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud suvel 2014 ja sellest ajast alates elavad pooled lahus. Hagejal on uus elukaaslane. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Hageja avaldas, et soovib, et kohus taastaks tema abielueelse perekonnanime „XXX“. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Kostja kinnitas, et poolte abielusuhted lõppesid suvel 2014. Ka kostjal on uus elukaaslane. Hageja ja kostja avaldasid kohtus ärakuulamisel, et kumbki ei soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada.

Kohtu põhjendused

2-14-61712

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Hageja ja kostja kinnitasid, et nende abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja kumbki pool ei pea võimalikuks leppida ja abielus olemist jätkata.

Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt, abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 kohaselt, taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Abielu sõlmimisel oli hageja perekonnanimeks ”XXX”. Kostja on kohtule avaldanud, et ta soovib oma endist perekonnanime, mida ta kandis käesoleva abielu sõlmimisel, tagasi võtta.

Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula Kohtunik