1-15-336/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedII astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud (Saatekiri 472/19 ja 2957T) summas 131 (sada kolmkümmend üks) eurot.
Legislator headnote
AI generated1-15-336/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 7 kuud ja 29- päeva vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tunnistati süüdi Artur Serobjan ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 160 eurot. Vangistuse algus 19.02.2011. Karistus on kantud 18.10.2012.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-336
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number 1-15-336 (14230200943)
Kohtunik Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo
Tõlk Ines Üprus
Kriminaalasi Artur Serobjan süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör Maksim Kink
Süüdistatav
Artur Serobjan, isikukood 38703090270; XXX ; määratlemata kodakondsusega; algharidusega; emakeelvene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud: 1) Harju Maakohtu 21.12.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1,2, § 274 lg 1 järgi karistati 1 aastase 4 kuulise vangistusega, millest 3 kuud 1 päev loeti kantuks karS § 68 lg 1 alusel ja ülejäänud osa 8 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi kohaldamata KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga. 2) Harju Maakohtu 05.10.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel karistati 1 aastase 3 kuulise 28 päevase vangistusega. Harju Maakohtu 09.11.2011.a kohtumäärusega täpsustati Harju Maakohtu 05.10.2011.a kohtuotsuse resolutsiooni ning loeti õigeks,
1-15-336
et Artur Serobjanile mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta
7 kuud ja 29- päeva vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tunnistati süüdi Artur Serobjan ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 160 eurot. Vangistuse algus 19.02.2011. Karistus on kantud 18.10.2012.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2014.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,
Süüdi tunnistada Artur Serobjan KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Artur Serobjanile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus- 6 kuud - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Artur Serobjan temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohustada Artur Serobjani KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel katseajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada Artur Serobjanile määratud 18 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates 27. 01. 2015.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid. Ei ole.
Tsiviilhagi. Ei ole esitatud.
1-15-336
Kriminaalmenetluse kulud. Artur Serobjanilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.
2. Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.
3. Joobeseisundi tuvastamise kulud (Saatekiri 472/19 ja 2957T) summas 131 (sada kolmkümmend üks) eurot.
KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
SÜÜDISTUS
Artur Serobjani süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 09.11.2014 kella 22.48 ajal juhtis Tallinnas Paljasaare tee 4 juures, liikudes Laevastiku tn suunas, mootorsõidukit Peugeot 307 Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX, olles narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest fentanüül amfetamiin, diasepaam, nordasepaam tingitud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Artur Serobjan liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.
1-15-336
Seega Artur Serobjan pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:
Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Artur Serobjani karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
Vastavalt KarS §-le 74 mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Artur Serobjan ei pane ühe aastase ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1.1 elama kohtu määratud alalises elukohas; 1.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
1.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2) KarS §-s 75 lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi:
2.1 mitte tarvitama alkoholi;
2.2 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Artur Serobjan talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtunik Julia Vernikova