1-15-612/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2015. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-15-612 Kohtukoosseis Kohtunik Marian Priks Kohtuistungi

sekretär Tõlk Reelika Käis

Kriminaalasi L.M süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxx; IK: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati:

07.01. 2013.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121,

149 järgi kokku 4 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 9 päeva vangistust; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

RESOLUTSIOON KrMS § 173, §§

249 ja §

248-

318 lg 3 p 4 alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.M KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada teda ekuuli

kuud) vangistusega. ühe (1) aasta ja kuu se (6

2 (4)

KarS §

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui lg L.M kaheaastase (2-aastase) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elam

a kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmum

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata L.M katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld L.M-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi: Rahuldada Raul Maks`i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista L.M-ilt 91,08 eurot Raul Maks`i kasuks.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista L.M e riigi tuludesse: ´ lt

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 eurot ja

 kaitsjatasu summas 160,80 eurot.

KrMS § määrata kriminaalmenetluse kulude summas

180 lg 3 alusel 745,80 eurot tasumine ositi

võrdsete igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral v kui kriminaalasjas on kohtulahendi õi

teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

3 (4) Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse L.M-i selles, et tema 05.12.2014.a kella 18.25 paiku, olles alkoholijoobes lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu köögis tekkinud konflikti ajendil sahvris seisnud R. M. korra jalaga kehasse ning seejärel, kui kannatanu kukkus maha, jätkas tema peksmist jalgadega rindkerre, millega tekitas Raul Maksile kehavigastused ja varalist kahju

5 € (arsti visiiditasu).

…selles, et tema 31.12.2014.a kella 21 paiku, olles alkoholijoobes peksis

xxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu elutoas ja magamistoas korduvalt ( eelmine peksmine

05.12.2014.a ) xxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxx R. M. korduvalt käte ja jalgadega näo ja rindkerre, millega tekitas R. M. kehavigastused ( muuhulgas vasaku 6 roideotsa olulise nihketa murru ja vasaku alalõualuu raamuse piirkonna vähese nihketa murru). Kuriteoga tekitas L.M R. M. kehavigastused ja varalist kahju kokku summas 86,08 €

(sõidukulud, visiiditasud, ravimid).

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkoh § 121 (alates 01.01.2015.a. on tegu tlemisega, pani L.M toime KarS kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Raul Maks`i tsiviilhagi 91,08 euro nõudes.

Kokkuleppe sisu: Kari L.M suhtes: stuse liik ja määr

Prokurör nõuab kohtus: L.M ´ele karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.M 2-aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.M é käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluse käik:

4 (4)

L.M on end inkrimineeritavas kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist tõenditega Seega esinevad kõik ka asjas kogutud muude KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. L.M

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt on sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav , et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. L.M kinnitab kohtuistungil

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Süüdistatav palub ajatada menetluskulud ühele aastale. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör menetluskulude ajatamise taotlusele vastu ei vaide.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suurus teise astme kuriteo eurot. puhul on käesoleval ajal 585

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

puuri le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Lõuna Ringkonnaprokurat määruseg väljamõistetud a on kaitsja tasuna 160,80 eurot.

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et L.M-i taotlus menetluskulude . ajatamiseks on põhjendatud Menetluskulude tasumine koheselt ja täies ulatuses käib temale üle jõu. Kohus peab mõistlikuks määrata kulude ühe aasta

tasumine ositi

jooksul. Vastavalt KrMS § 189 lg kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks Kohtunik