2-14-12782/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-12782

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12782 Tsiviilasi AxxxxxAxxxxxxxxx hagi Osaühingu TEMPOS GRUPP vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind

17 005,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Axxxx Axxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-postx Hageja lepinguline esindaja: Rxxx Rxxxxxxxx(Capace OÜ; e-post: x Kostja: Osaühing TEMPOS GRUPP (registrikood 11076408; asukoht Elistvere küla, Tabivere vald, Jõgevamaa); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige AxxxxLxxxx (e-post: ) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Axxxx Axxxxxxxxx hagi Osaühingu TEMPOS GRUPP vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Axxxx Axxxxxxxxx kanda.

2. Tagastada Axxxx Axxxxxxxxxxpangakontole nr EE732200001100198099 tema poolt 22.03.2014.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072770 (hiljem ümber kantud viitenumbrile nr 2900072699) hagi esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o summas 300 eurot.

3. Tagastada AxxxxxAxxxxxxxxxxpangakontole nr EE732200001100198099 tema poolt 22.03.2014.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072770 (hiljem ümber kantud viitenumbrile nr 3100057455) antud hagi tagamise tagatis summas 844,24 eurot.

Saata määrus riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetlused käik

1. Axxxx Axxxxxxxxx esitas 24.03.2014. a kohtule hagiavalduse Osaühingu TEMPOS GRUPP vastu 288. aasta kevadel sõlmitud laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista tagastamata laenu põhiosa summas

14 061 eurot, intress summas 2823,85 eurot ja viivis tagastamata laenu põhiosalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 13.05.2014. a kuni põhivõla täitmiseni.

2. Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles, et kohus seaks hagi tagamise abinõuna hageja kasuks kostja kinnistule, registriosa numbriga 1588535, kohtuliku hüpoteegi summas 13 000 eurot ja kinnistule, registriosa numbriga 1128635, kohtuliku hüpoteegi summas 3884,85 eurot. Kohus jättis 25.03.2014. a määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata.

3. Kohus võttis Axxx Axxxxxxxxxxhagi 26.03.2014. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat, Osaühingut TEMPOS GRUPP, hagile kirjalikult vastama.

4. Kostja esitas 27.05.2014. a kirjalikus vastuses hagile vastu. Muu hulgas esitas kostja hageja nõudele aegumise vastuväite. Kostja tegi hagejale ettepaneku asuda pidama läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks.

5. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 20.01.2015. a. Hageja taotlusel lükkas asja arutamise aja edasi, määrates kohtuistungi toimumise ajaks 19.02.2015. a.

6. 30.12.2015. a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Hageja teatel on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Muu hulgas on pooled kokku leppinud, et poolte kohtumenetluse kulud jäävad nende endi kanda.

7. Kohus küsis hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse kohta seisukohta kostjalt, määrates kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud.

Kohtu seisukoht

8. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Esitatud asjaolude kohaselt on pooled sõlminud vaidluseseme suhtes kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja on esitanud kohtule kostjaga 24.12.2014.a sõlmitud kompromissilepingu, milles hageja on loonud hagi aluseks olevatest nõuetest kostja vastu. Kostja ei ole esitanud hageja menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

10. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Poolte vahel 24.12.2014.a kohtuväliselt sõlmitud kompromissilepingus on pooled kokku leppinud, et poolte kohtumenetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei määra kohus kindlaks hageja poolt hüvitatavaid menetluskulusid.

11. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas ja hagi tagamisel antud tagatise tagastamist. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus määras antud asjas hagihinnaks 17 005,38 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 17 500 eurot tasuda riigilõivu summas 600 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel tasus hageja 22.03.2014.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072770 kokku 1494,24 eurot. Hageja selgitas, et summa sisaldab endas riigilõivu hagilt 600 eurot, riigilõivu hagi tagamise avalduselt 50 eurot ja hagi tagamise tagatist 844,24 eurot. Kohtu taotlusel kanti hageja poolt tasutud riigilõiv ümber viitenumbrile 2900072699 ja tagatis viitenumbrile 3100057455. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hagejale tagastada. TsMS § 195 lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus jättis hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ja hagi tagamisel antud tagatis summas 844,24 eurot tuleb hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets. Kohtunik