1-15-496/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-496 (14230113146) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Margus Kogre süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Margus Koger

ik 36906032718, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2014 kuni 19.12.2014, alates 19.12.2014 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Varasem karistatus: ei ole karistusregistrisse kantud. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Margus Koger süüdi tunnistada KarS § 274 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2014 kuni 19.12.2014, so 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Margus Kogrele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Koger temale määratud 1-(ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Margus Kogrele määratud 1-aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.01.2015.

5. Margus Kogrelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• määratud kaitsja tasu kohtueelsel menetlusel 96 (üheksakümmend kuus) eurot, so kokku menetluskulu 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Margus Koger, 1-15- 496, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Margus Kogrele tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Margus Kokre (Koger) süüdistatakse selles, et tema 18.12.2014 kella 23.20 ajal Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris tungis kallale teenistuskohustusi täitvale Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinikule Rain XXX, lüües viimast rusikaga näo piirkonda ning põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Seega Margus Koger, võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (alates 01.01.2015 KarS § 274 lg 1 - vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega).

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.01.2015 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabeli, süüdistatav Margus Kogre ja tema kaitsja Toomas Bekkeri vahel järgnev kokkulepe:

1. KarS § 274 lg-s 1 (alates 01.01.2015.a. KarS § 274 lg 1 - vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Margus Kogre süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitsme)- kuulise vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2014 - 19.12.2014, so 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata Margus Kogre karistust täielikult täitmisele, kui ta 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; §

248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 274 lg-st 1 ning §-des 73 ja 78, asub kohus seisukohale, et Margus Koger kuulub temale KarS § 274 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Margus Koger on täisealine isik, kes on nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kinnitanud enesel töökoha olemasolu. Seega on talle eelduslikult tagatud ka igakuise sissetuleku olemasolu. Samuti ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Samas leiab kohus menetluskulude suurusest lähtuvalt, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Kohus selgitab ka, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/