2-14-19827/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19827 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho XXX (e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja PLACET GROUP OÜ kogunõue kostja XXX vastu on 1118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa 1118 eurot hagejale 14 kalendrikuu jooksul alates

20. veebruarist 2015 kuni 20. märts 2016.

1.3 Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alljärgnevalt:

1.3.1 esimesed 13 makset, miinimumsumma 80 eurot (20.02.2015-20.02.2016),

1.3.2 viimane makse 78 eurot (20.03.2016).

1.4 Kostja võib tasuda igakuiselt ka 80 eurost suuremad summad ning võlgnevuse enne tähtaega tagastada.

1.5 Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 1.3 näidatud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab võlausaldaja endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevuse sisse nõuda.

1.6 Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-19827 PLACET GROUP OÜ hagis XXX vastu võla saamiseks.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „XXX , isikukood XXX, tsiviilasja nr 2- 14-19827.“ (ITM Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu summas 53,67 eurot 15.05.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2900072369, selgitus „valduse eest XXX XXX vastu“ ja riigilõivu summas 146.33 eurot 19.08.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr

EE062200221059223099, selgitus „Täiendav riigilõiv, ts nr 2-14-19827, hagiavaldus XXXvastu.“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võla saamiseks. 26.01.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et n hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 200 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel ITM Inkasso OÜ-le tagastada. ITM Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu summas 53,67 eurot 15.05.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2900072369, selgitus „valduse eest XXXXXX vastu“ ja riigilõivu summas 146.33 eurot 19.08.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099, selgitus „Täiendav riigilõiv, ts nr 2-14-19827, hagiavaldus XXX vastu.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik