4-14-10320/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-10320

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-10320 (2330,12,004382) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksei Maslovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Aleksei Maslov (ik 37202243728, elukoht xxx Politseija Piirivalveameti esindaja Dmitri Narolin

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.01.2015 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.12.2014 taotlus asendada Aleksei Maslovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Aleksei Maslovile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004382 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 (ükssada nelikümmend) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada Aleksei Maslovile määratud arest üldkasuliku tööga. Aleksei Maslov on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-14-10320

2(3) Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile, Aleksei Maslovile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Aleksei Maslovit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 05.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004382 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.06.2012.

12.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Aleksei Maslov tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Krista Järvet alustas 11.09.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 13.11.2014 teatas kohtutäitur Krista Järvet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata endiselt 140 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Aleksei Maslov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

4-14-10320

3(3) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Aleksei Maslovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Arvestades, et menetlusalune isik ei ole väärteoasja otsust vaidlustanud ega taotlenud kaebuse esitamiseks tähtaja ennistamist, on tegemist jõustunud lahendiga, mis kuulub täitmisele.

Kohus on seisukohal, et Aleksei Maslovile Ida Prefektuuri 05.06.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 35 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna Aleksei Maslov on nõus tegema ÜKT-d ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb Aleksei Maslovil teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik