4-14-6429/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6429

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6429 (930013000224) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrei Dmitrijevi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Andrei Dmitrijev (ik 35902163715, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.11.2014, 26.01.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.08.2014 taotlus asendada Andrei Dmitrijevile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Andrei Dmitrijevile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 6 (kuue) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti 04.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000224 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Andrei Dmitrijevi arestimajja saabumise hetkest.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Andrei Dmitrijev kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Antud määruse ärakirjad edastada Andrei Dmitrijevile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

4-14-6429

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Andrei Dmitrijevit karistati Maksuja Tolliameti 04.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000224 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.03.2013 trahviotsusega nr 930013000224 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.03.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 260 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 06.08.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Andrei Dmitrijev seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada trahv arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Andrei Dmitrijevile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Andrei Dmitrijevile Maksu-ja Tolliameti 04.03.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-

4-14-6429

3(3) le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik