Legislator Case Law & Legislation
4-14-6343/6 AI generated

4-14-6343/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-6343/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

930014001141 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati N.B Maksuja Tolliameti 19.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000928 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Legislator headnote

AI generated

4-14-6343/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
contractor remuneration maximum and minimum prices brokerage fee bank charges maximum sum mortgage surplus-sharing minimum maintenance calculation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-6343

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6343 (930014001141, 930014000928) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.B suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) N.B

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.01.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 04.08.2014 taotlused asendada N.B-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada N.B-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid

11 (üheteistkümne) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 18.06.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014001141 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 19.05.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930014000928 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

Asendada N.B-le määratud arest üldkasuliku tööga. N.B on kohustatud sooritama 11 (üksteist) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-14-6343

2(3)

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada N.B-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.B karistati Maksuja Tolliameti 18.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014001141 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati N.B Maksuja Tolliameti 19.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000928 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

04.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.06.2014 trahviotsusega nr 930014001141, 19.05.2014 trahviotsusega nr 930014000928 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 18.06.2014 ja 19.05.2014. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue üldsummas 460 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnikul 04.08.2014 seisuga töökoht puudub. Võlgnik on töötuna arvel alates 2008. aastast. 21.05.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma, kuna puudub sissetulek. Lepiti kokku, et võlgnik võtab maksuhalduriga kuu aja pärast ühendust, et teada anda, mis plaanid tal rahatrahvi tasumise osas on. Maksuhaldur selgitas võlgnikule, et kui ühendust ei võeta, pöördub maksuhaldur avaldusega kohtu poole rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik maksuhalduriga ühendust ei võtnud.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.B seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

4-14-6343

3(3) Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule N.B-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.B-le Maksu-ja Tolliameti 18.06.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 75 trahviühikut ja 19.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 11 päeva. Kuna N.B on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb N.B teostada 11 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik