2-14-23057/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-23057

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-23057 Tsiviilasi Express Credit AS hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

600 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Express Credit AS (rk 12338141) Hageja esindaja: Anne Talviste (lepinguline esindaja, Condor Inkasso OÜ) Kostja: A S (ik XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Express Credit AS hagi A S vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S Express Credit AS kasuks A S ja Express Credit AS vahel 28.12.2013 sõlmitud laenulepingust nr 20131228003 tulenev põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot, intressid 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 07 senti ja seisuga 14.11.2014 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 93 senti.

3. Välja mõista A S Express Credit AS kasuks võla sissenõudmisega seotud kulud 35 (kolmkümmend viis) eurot.

4. Jätta kõik menetluskulud A S kanda.

5. Välja mõista A S Express Credit AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend) eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu (kohtutäituri tasu) 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

6. 2. Välja mõista A S Express Credit AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (281 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-14-23057

2(2) Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtu selgitused:

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetatud kostjale kätte 19.12.2014 postkasti panekuga. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg

1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik