2-14-33329/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-33329 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. Š.i vastu 500 euro võlgnevuse nõudes

Hagihind 500 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn)

Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee )

A. Š. (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. Š.ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 500 (viissada) eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. Š.i kanda ja välja mõista A. Š.ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

4. Välja mõista A. Š.ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis menetluskuludelt (100 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Välja mõistetud summad kostjal A. Š.il kanda Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arvelduskontole nr EE911010220064480012 SEB pank, selgitusega „ A. Š., isikukood 36107260263, tsiviilasja nr 2-14-33329“.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. Š.i vastu 500 euro võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude kostja vastu summas 430,43 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping. Hageja nõudis kirjalikult kostja võlgnevuse likvideerimist summas 430,43 eurot, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. SMS Laen AS ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 11.06.2014. a lepingu nr 315270. 11.06.2014. a esitas kostja laenutaotluse 250 euro saamiseks 130-ks päevaks intressiga 38,91 eurot laenuperioodiks. Kostja kohustus laenusumma 250 eurot ja intressi 38,91 eurot tasuma hiljemalt 11.07.2014. a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Seisuga 18.12.2014. a on kostja võlgnevus hageja ees 500 eurot, millest 250 eurot on tagastamata laenusumma, intress 38,91 eurot, viivis summas 200 eurot ja võla sissenõudmise kulud 11,09 eurot. Hageja palub eeltoodud summa kostjalt välja mõista.

ASJA KÄIK

2. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 07.01.2015. a TsMS § 322 lg 4 ettenähtud korras (hooldemaja juhataja kaudu). TsMS § 322 lg 4 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 500 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 100 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 55 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot.

Kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt (100 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik