4-14-4823/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4823

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4823 (930013000962) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Vitaly Kuchinskiy suhtes Istungil osalenud isikud Võlgnik Vitaly Kuchinskiy (ik 38803090033, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2014

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.11.2014 taotlus Vitaly Kuchinskiy üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Vitaly Kuchinskiyle, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vitaly Kuchinskiyt karistati Maksuja Tolliameti 12.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000962 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.06.2013.

4-14-4823

2(3) 11.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 11.06.2014 taotlus asendada Vitaliy Kuchinskiyle määratud rahatrahv arestiga ning Vitaliy Kuchinskiyle Maksu-ja Tolliameti 12.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000962 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot, asendati 16 tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.08.2014.

24.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt koostas ÜKT koordineerija süüdlasele ajakava kohtuasjades nr 4-14-4822 ja 4-14-4823. 15.08.2014 Vitaly Kuchinskiy allkirjastas Ida prefektuuris süüdlase õigused ja kohustused ning üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 18.08.2014. Vitaly Kuchinskiy käis tööl ainult 25.08.2014 sooritades 5 tundi ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ÜKT koordineerijat ega tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Sooritamata jäi 35 tundi. ÜKT koordineerija võttis süüdlase Vitaly Kuchinskiyiga ühendust telefoni teel ja teatas, et kuna ta ei järginud eelmist kooskõlastatud ajakava, siis on vaja koostada uut ajakava. Vitaly Kuchinskiy seletas, et temal puudub võimalus ilmuda Ida prefektuuri ajakava koostamiseks ja allkirjastamiseks ning ta palus ajakava saata Narva-Jõesuu Linnavalitsusele, et seda kohapeal töö juhendajaga läbi rääkida, koostada ja allkirjastada. ÜKT koordineerija saatis vajaliku dokumendi Narva-Jõesuu Linnavalitsusele. Vitaly Kuchinskiy käis tööl 15.09.2014, 22.09.2014, 23.09.2014, 24.09.2014, 25.09.2014 ja 26.09.2014 sooritades kokku 30 tundi ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Sooritamata jäi (kohtuasja nr 4- 14-4823 raames) 5 tundi. ÜKT koordineerija võttis Vitaly Kuchinskiyiga uuesti ühendust ja teatas, et sooritamata on jäänud veel 5 tundi ja on vaja koostada uus ajakava. Süüdlase Vitaly Kuchinskiyiga oli kokkuleppe, et ta läheb 09.10.2014 tööle Narva-Jõesuu Linnavalitsusesse ja sellel päeval allkirjastab ta kohapeal kokkulepitud ajakava. Süüdlane Vitaly Kuchinskiy ilmus 09.10.2014 kella 10.00 paiku Narva-Jõesuu Linnavalitsusesse üldkasuliku töö teostamiseks ja keeldus töötamast. Pärast seda ta lahkus töökohalt ning rohkem ta tööle ei ilmunud. Sooritamata jäi 5 tundi. Seega vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale ja ei täida talle pandud kohustusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele V.Kuchinskiyle mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane Vitaliy Kuchinskiy selgitas, et tema teada on tal kõik üldkasuliku töö tunnid teostatud. Millegi pärast ei ole neid kirja pandud.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

4-14-4823

3(3) karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtinud sõnastuses nägi KarS § 69 lg 6 ette, et aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Eelnevast tuleneb, et kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt lähtuti asenduskaristusena teostamisele kuuluva üldkasuliku töö arvutamisel põhimõttest, et üks päev aresti võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Alates 01.01.2015 on aga üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega on karistusseadustiku uus redaktsioon üldkasuliku töö teostamisele määratavate isikute suhtes kergem.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Kuivõrd antud juhul on tegemist aresti täitmisele pööramise küsimusega, tuleb KarS § 5 lg-st 2 juhindudes käsitleda KarS § 69 lg 6 muudatust süüdlase olukorda leevendava muudatusena, mis omab tagasiulatuvat jõudu.

Väärteoasjas 4-14-4823 oli süüdlasele määratud arest (8 päeva) asendatud 16 tunni üldkasuliku tööga, millest 11 tundi on sooritatud. Alates 01.01.2015 kehtiva redaktsiooni kohaselt kuuluks 8 päeva aresti asendamise korral täitmisele 8 tundi üldkasulikku tööd. Seega oleks ka süüdlase poolt tänaseks sooritatud üldkasuliku töö tundide piisav, et lugeda temale määratud arest täies ulatuses kantuks.

Kohtu hinnangul on taolises situatsioonis välistatud Viru Maakohtu 29.07.2014 kohtumääruse alusel mõistetud asendusaresti täitmisele pööramine osas, milles üldkasulik töö on sooritamata (so 5 tundi üldkasulikku tööd).

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik