1-15-186/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-186

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

N.V süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi

KarS) § 263 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.V

Ik: , krimnaalkorras karistamata, väärtegude XXX eest karistatud 9 korral, tõkend-elukohast lahkumise keeld 24.11.2014 Kaitsja advokaat Eve Laine Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada . KarS § 263 punktis 1 ettenähtud kuriteo N V toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.11.2014-24.11.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, ning ärakantavaks karistuseks mõista . -le 3 N V

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui . N V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.01.2015. a.

Tühistada . osas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld käesoleva N V kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades N V . materiaalset seisundit, välja mõista N V . -lt

riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool, s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti, kaitsjatasust pool, s.o. 24(kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada . -le menetluskulude maksmine ühele aastale N V kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700005207 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.01.2015 sõlmitud kokkulepe

Kuriteo asjaolud:

N.V süüdistatakse selles, et tema 23. novembril 2014. aastal kella 12.33 paiku Tartus, Turu tn 2 asuvas Tasku moeja vabaajakeskuses oleva kaupluse Brain Games ees, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et lõi kahel korral Tasku moeja vabaajakeskuses töötanud AS G4S Eesti turvatöötajale M.K rusikaga näkku, tekitades talle sellega füüsilist valu.

Sellega pani . toime KarS § 263 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – N V avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 263 punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.11.2014-24.11.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 26.01.2015 andis prokurör Allar Nisu ülevaate Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.01.2015 sõlmitud kokkuleppest ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav N.V tunnistas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsuse tegemisel aluseks võtta .

Kaitsja Eve Laine kinnitas kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe vastavust kaitsealuse tahtele ning kinnitas et kokkuleppe läbirääkimistel sai süüdistatav avaldada oma tahet; kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.V väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb N.V süüdi tunnistada KarS § 263 p. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasud kokku 48 eurot,

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus rahuldab kaitsja Eve Laine taotluse ja vähendab N.V-lt väljamõistetavat sundraha ja kaitsjatasu poolele , arvestades N.V halba materiaalset seisundist. N.V elab pensionist ning tal on ka teisi rahalisi kohustusi. Kogu menetluskulu panemine N.V-le käib temale ilmselt üle jõu. Jätta pool sundrahast, s.o. 292, 5 0 €ja pool kaitsjatasust , s.o. 24 € riigi kanda. Eeltoodud põhjustel ajatada menetluskulude tasumine ühele aastale.

Kohtunik