Legislator Case Law & Legislation
4-14-9589/8 AI generated

4-14-9589/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-9589/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta U.B kaebus Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,14,002622 läbi vaatamata. menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

4-14-9589/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2015, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number 4-14-9589

Väärteoasi kaebus Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr U.B 2590,14,002622

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised (ik: xxx; elukoht: Kaebuse esitaja: U.B xxxx);

K Politseija Piirivalveameti Ida ohtuväline menetleja: Prefektuuri Rakvere Politseijaoskond korrakaitsebüroo

Kohtumääruse õiguslik alus V™S 117 lg 1 p 2; 118

RESOLUTSIOON:

Jätta U.B kaebus Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,14,002622 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ning kohtuvälisele saata teadmiseks

menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.11.2014 saabus Viru Maakohtule U.B kaebus Ida Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2590,14,002622. Viru Maakohtu 08.12.2014.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 14 päeva määruse kättesaamisest.

Kohus leidis, et kaebuse esitajal tuleb kaebust täpsustada, märkides, kas ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Samuti kohustas kohus kaebuse esitajat märkima, kas ta soovib kaitsjat, kui tal seda juba ei ole.

Kaebuse esitaja U.B sai kohtuääruse kätte isiklikult 11.12.2014, kuid tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Sellest tulenevalt jätab kohus U.B tsei otsusele läbi vaatamata. kaebuse poli

Kohus -ide 11

lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS §

7 lg 1 p 2; 118; 192 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega, millisega

12. veebruaril 2015. a jäeti Viru Maakohtu 23. jaanuari 2015 määrus muutmata ning menetlusaluse isiku U.B määruskaebus rahuldamata.

Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne