Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-32259/60 AI generated

2-12-32259/60 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-32259/60
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohus on otsustanud 23.01.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-32259 jätta muutmata Harju Maakohtu 25.04.2013 otsuse. Kohtuotsuse põhjendava osa p 33 kolmas lause on sõnastatud ekslikult ja selles on öeldud, et kolleegiumi hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud ei anna alust hagi rahuldamiseks. Kuna maakohus oli hagi rahuldanud ja ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata, oleks ringkonnakohtu otsuse põhjendava osa vastav lause pidanud olema sõnastatud selliselt, et maakohus on kolleegiumi hinnangul õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud annavad alust hagi rahuldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-32259/60 · Tallinna Ringkonnakohus: Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 447 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-32259 Tsiviilasi JSH Kinnisvara OÜ hagi OÜ Noobel Maja (registrist kustutatud), LT ja HL vastu võla saamiseks Menetlustoiming Vea parandamine Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 otsuse põhjendavas osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JSH Kinnisvara OÜ (registrikood 10728607, asukoht Neeme 3-3, Neeme küla, 74226 Jõelähtme vald, Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste Kostja I: OÜ Noobel Maja (registrikood 11920689, registrist kustutatud 15.08.2013) Kostja II: LT (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXX X-X, XXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX) Kostja III: HL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu poolt 23.01.2015 tsiviilasjas nr 2-12-32259 tehtud otsuse põhjendava osa p 33 kolmandas lauses sisalduv ilmne ebatäpsus ja lugeda p 33 kolmas lause sõnastatuks selliselt, et: Kolleegiumi hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud annavad alust hagi rahuldamiseks.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 447 lg 4).

Määruse põhjendused

1. Tallinna Ringkonnakohus on otsustanud 23.01.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-32259 jätta muutmata Harju Maakohtu 25.04.2013 otsuse. Kohtuotsuse põhjendava osa p 33 kolmas lause on sõnastatud ekslikult ja selles on öeldud, et kolleegiumi hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud ei anna alust hagi rahuldamiseks. Kuna maakohus oli hagi rahuldanud ja ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata, oleks ringkonnakohtu otsuse põhjendava osa vastav lause pidanud olema sõnastatud selliselt, et maakohus on kolleegiumi hinnangul õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud annavad alust hagi rahuldamiseks.

2. Tegemist on ilmse ebatäpsusega TsMS § 447 lg 2 tähenduses ja see tuleb TsMS § 463 lg 2 ja § 447 lg 2 kohaselt parandad.

allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar