4-14-6093/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015 Rapla Väärteoasjade numbrid 4-14-6092 ja 4-14-6093 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo avaldused asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee). Võlgnik

G.F (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming Asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.F-ile 31.05.2011 välijuht Janek Akkatuse poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,11,002576, täiteasi nr 120/2012/194)

Jätta Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.F-ile 26.12.2011 patrullpolitseinik Ermo Suurkase poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku viibimiskoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,11,005839, täiteasi nr 120/2012/195)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Virge Välbile ( ). virge.valb@taitur.just.ee

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

G.F on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 31.05.2011 AS § 70 alusel rahatrahviga

35 trahviühikut, millele vastab 140 eurot ning 26.12.2011 AS § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest G.F-ile ei ole õnnestunud toimetada kätte ühtki kohtukutset, seega puudub ka võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgne aadress on ebatäpne. 19.12.2014 teatas Lääne prefektuur kohtule, et neile teadaolevalt elab võlgnik xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx-xx. Nimetatud aadressile saadetud kohtukutse ja dokumendid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. 13.01.2015 palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo abi, kes kontrollis märgitud aadressi ning teatas kohtule, et kutset ei õnnestunud edastada, sest antud aadressil võlgnik ei ela. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku G.F-ile kohtukutse edastamiseks, ei ole see õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldusi arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldused V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik