1-10-14691/32 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedL.O on tunnistatud süüdi 07. veebruaril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 201 lg 2 p 1 ning KarS § 345 lg 1 järgi. KarS § 345 lg 1 järgi karistati teda rahalise karistusega 75 miinimumpäevamäära, s.o 240 eurot, mis kuulus tasumisele ühe kuu jooksul. T.
Legislator headnote
AI generated1-10-14691/32 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: L.O on tunnistatud süüdi 07. veebruaril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 201 lg 2 p 1 ning KarS § 345 lg 1 järgi. KarS § 345 lg 1 järgi karistati teda rahalise karistusega 75 miinimumpäevamäära, s.o 240 eurot, mis kuulus tasumisele ühe kuu jooksul. T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg
13. jaanuar 2015.a. Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2015.a., Rapla Kriminaalasja number 1-10-14691 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne. Süüdimõistetu
L.O (isikukood xxx, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxx, telefon xxxxxxxxx) Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg 1, 2 ja 428
RESOLUTSIOON
Pikendada Pärnu Maakohtu poolt 28. juulil 2014.a. L.O-le rahalise karistuse asenduseks ette nähtud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kolme (3) kuu võrra arvates kohtu määruse jõustumise päevast.
Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.
Asjaolud
L.O on tunnistatud süüdi 07. veebruaril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 201 lg 2 p 1 ning KarS § 345 lg 1 järgi. KarS § 345 lg 1 järgi karistati teda rahalise karistusega 75 miinimumpäevamäära, s.o 240 eurot, mis kuulus tasumisele ühe kuu jooksul. T.
Sarapu rahalist karistust ei tasunud, mistõttu asendas kohus selle 28. juulil 2014.a. viiekümne (50) tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati kolm (3) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest.
17. oktoobril 2014.a. kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande kohaselt on L.O teinud üldkasulikku tööd ainult 7 tundi ja hoidub töö sooritamisest kõrvale. Töö tegemise kohta ei ole L.O esitanud arvestuslehti informatsiooni seitsme sooritatud tunni kohta sai kriminaalhooldaja juhendajalt e-kirja ja telefoni teel. Pärast 18. septembrit 2014.a. ei ole L.O tulnud korralisele registreerimisele ega kriminaalhooldajaga ühendust võtnud. Samuti ei ole ta vastanud telefonikõnedele. Kodukülastuse ajal ei olnud ta kodus.
Kriminaalhooldaja taotleb tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses vangistuse täitmisele pööramist.
L.O kinnitab, et ta on kogu üldkasuliku töö ära teinud ja kõik dokumendid kriminaalhooldajale tagastanud.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on sisuliselt põhjendatud. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistuse täitmisele. Kohtul ei alust kahelda kriminaalhooldaja ettekandes, et üle 7 tunni ei ole L.O üldkasulikku tööd teinud ja et ta on jätnud esitamata töötatud tunde kinnitavad arvestuslehed. L.O väited arvestuslehtede esitamise ja 50 töötatud tunni kohta ei ole usaldusväärsed. Kohus peab võimalikuks anda L.O-le võimalus puuduolev osa tundidest töötada ja vangistust täitmisele mitte pöörata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar Kohtunik