2-14-62410/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Oru Virmalise 11 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt A. K.`ilt ja P. K.`ilt KÜ Oru Virmalise 11 kasuks võlgnevus summas 561,58 EUR (viissada kuuskümmend üks eurot ja 58 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate A. K.`i ja P. K.`i kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt A. K.`ilt ja P. K.`ilt KÜ Oru Virmalise 11 kasuks menetluskulud kogusummas 250,00 EUR (kakssada viiskümmend eurot), sh riigilõiv summas 125,00 EUR ja õigusabikulud 125,00 EUR.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse Kohtuasja number 2-14-62410 Otsuse tegemise aeg ja koht

26 jaanuar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Oru Virmalise 11 hagi A. K.`i ja P. K.`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 561,58 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

KÜ Oru Virmalise 11 (RK xxx)

S. Gromtsev (volikirja alusel, e-post xxx)

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

P. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2 peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

KÜ Oru Virmalise 11 esitas Viru Maakohtule hagi A. K.`i ja P. K.`i vastu 561,58 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kuulus korteriomand asukohaga: xxx,

S. K.`ile, kes suri 09.01.2011.a. Pärand läks seaduse järgi üle A. K.ile ja P. K.ile. Kuna kostjad võtsid pärandi vastu, siis läksid neile üle kõik S. K.i õigused ja kohustused. Pärandvara koosseisu kuulub sh korteriomand asukohaga: xxx. 27.11.2013.a. olid A. K. ja P.

K. kantud kinnistusraamatusse ülalnimetatud korteriomandi ühisomanikena. Samal päeval müüsid kostjad selle korteriomandi E. L.. Kuna kostjatele läksid üle kõik S. K.i õigused ja kohustused, samuti KÜ Oru Virmalise 11 liikme õigused ja kohustused, siis lasub neil ka kohustus kommunaalkulude võlgnevuse kustutamiseks. Kostjate võlgnevus hageja ees seisuga

27.11. 2013.a. moodustas 1 561.58 eurot. 06.12.2013.a. kostjate esindaja Roland Harjaks kandis üle korteriühistu pangakontole 1 000 eurot, tasudes seega osaliselt korteril nr xxx lasuva võlgnevuse Kuid võlgnevus summas 561.58 eurot on kostjate poolt jäänud tasumata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus summas 561,58 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskulud kogusummas 250 eurot, sh riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud 125 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud

23 detsembril 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja nõusolekul hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 15`, VÕS § 76, § 82, § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 561,58 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulusid 125 eurot, kokku 250 eurot.

Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 250 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud