1-15-401/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-401 Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus Süüdimõistetu Andrian Ojala karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu Andrian Ojala, isikukood 36908107012, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Andrian Ojalale Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 otsusega nr. 1-88 mõistetud liitkaristus eluaegne vangistus muutmata. Karistuse kandmise algus 19.10.1994

Määruse ärakiri saata Viru Vanglale, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Andrian Ojalale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 15.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Andrian Ojala karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Andrian Ojala kannab käesoleval hetkel karistust Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 otsuse nr.1-88 alusel, millega Andrian Ojala tunnistati süüdi KrK § 197 lg 2 p 2 järgi ja karistati 2 aasta vabadusekaotusega. Samuti tunnistati süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 2 aasta vabadusekaotusega. KrK § 207¹ lg 3 järgi karistati 3 aasta vabadusekaotusega. KrK § 207 lg 1 järgi karistati 1 aasta vabadusekaotusega. KrK § 144 järgi karistati 5 aasta vabadusekaotusega. KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi karistati 12 aasta vabadusekaotusega. KrK

2

§ 101 p 1,2,5,6,8 järgi karistati surmanuhtlusega. KrK § 40 alusel mõisteti liitkaristuseks surmanuhtlus. Isik kannab eluaegset vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.10.1994.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et ViruVangla taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti.

Andrian Ojala kannab käesoleval hetkel eluaegset vangistust, mis mõisteti talle 02.02.1996 Ida-Viru Maakohtu otsusega nr.1-88.

Tutvunud Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 otsusega nr.1-88, on kohtunik seisukohal, et Andrian Ojala karistuse muutmiseks ei ole ega saagi olla ühtegi alust. Tegemist on eluaegse vangistusega karistatud isikuga, mille puhul kõik tema muud karistused kuritegude eest ( välja arvatud see mille eest oli põhikaristusena mõistetud eluaegne vangistus) on kaetud eluaegse vangistusega. Seega, ei ole kaalu asjaoludel, kas mingi kuritegu, mille eest oli isikule muu, mitte eluaegne vangistus, põhikaristusena mõistetud on dekriminaliseeritud või karistuse määr on vähendatud. Seega puudub vajadus analüüsida, kas muude kuritegude eest mõistetud mitteeluagsed vangistused tuleks muuta. Eluaegne vangistus on isikule mõistetu Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 kohtuotsusega KrK § 101 p 1,2,5,6,8 järgi. Tegemist on mõrva isiku poolt, kes on varem toime pannud tapmise, omakasu motiivil, kahe või enama isiku suhtes, mis on praegu kvalifitseeritav KarS § 114 lg 1 p 3,4,5 alusel. Sanktsioon on jäänud samaks, muuhulgas eluaegne vangistus. Seega ühtegi alust isiku karistuse muutmiseks ei ole ega teki tulevikus.

Seega aluseid isiku karistuse leevendamiseks ei esine ja karistust tuleb arvata Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 otsuse järgi, mille alusel teda karistati eluaegse vangistusega algusega 19.10.1994

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko kohtunik