Legislator Case Law & Legislation
2-14-33296/10 AI generated

2-14-33296/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-33296/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-33296

Legislator headnote

AI generated

2-14-33296/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-14-33296

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-33296

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 23. jaanuar 2015 Tsiviilasja number 2-14-33296 Tsiviilasi AS LHV Finance vs XXXvõla nõudes

Tsiviilasja hind 626,78 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Hageja: AS LHV Finance (registrikood 12417231, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Simo XXX (AS LHV Finance, e-post simo.XXX@lhv.ee )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX põhivõlgnevus (tagastamata krediit) 438,14 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 14 senti), intress 40,97 eurot (nelikümmend eurot ja 97 senti), võlamenetlustasu 20 eurot (kakskümmend eurot), viivis ajavahemiku 15.07.2014-27.10.2014 eest 0,99 eurot (null eurot ja 99 senti) ja viivis ajavahemiku 28.10.2014-09.12.2014 eest 13,19 eurot (kolmteist eurot ja 19 senti) hageja AS LHV Finance kasuks.

3. Välja mõista XXXAS LHV Finance kasuks viivis 0,07% põhivõlalt (438,14 eurot)

2-14-33296

2 päevas alates 10.12.2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista XXX AS LHV Finance kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Toimetada kostjale XXX käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

2-14-33296

3 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

AS XXX (müüja), AS LHV Finance (faktoor) ja XXX(ostja) vahel 01.04.2014 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX. Nõue on loovutatud AS-le LHV Finance.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik