1-15-561/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-561

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-561 (15750000002)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi

H.R lg süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav H.R – *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistamata

RESOH.R

1.

Süüdi mõista H.R KarS § 183 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. mõistetud ärakandmata KarS § 69 lg 1 alusel asendada

H.R-ile 3-kuuline vangistus üldkasuliku tööga 90 ( . H.R-ile üheksakümmend tundi määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3

(kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3.

Määrata, et H.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p

6 tulenevaid kontrollnõudeid: -st 1-

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-561

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.

Kui H.R hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või KarS pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. H.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / Maksuja .Välja mõista tasuda Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700004910 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-561, menetluskulu, K-H.R/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa ) kümmend viis - eurot määratud kaitsjale makstud tasu ( kuus) üheksakümmend . Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.R-i süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, vahendas 31.detsembril 2013 Lääne maakonnas K* vallas narkootilist ainet – 1 grammi kanepi ostmist, paludes telefoni teel kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata meesisikul viia Tallinnas Koidu ja Planeedi lähedal olevas pargis I M kätte 1 grammi kanepit maksumusega 20 eurot ning peale seda palus telefoni teel M M ja I Momavahel kokku saada, et viimane saaks ostetud grammi kanepit edasi anda M M, et viimane omakorda tooks selle kanepi samal õhtul Lääne maakonda K valda Kkülla, mida M M ka tegi. Peale seda, kui M M ebaseaduslikult 31.detsembri 2013 õhtul K tagasi jõudis, suitsetas H.R kanepit koos M M, E K, O L ja alaealiste J S ja M M –

Kanep ehk marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellise tegevusega pani H.R toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-561

Prokuröri poolt kohtus

H.R-ile nõutud karistus: KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1 alusel 90 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada kolme kuu jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus iku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadust (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suh K-H.R tes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit

kohaldatud ei ole. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

2 tuleb K-H.R-ilt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390

). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere K-H.R kaitsmi se eest makstud riigi õigusabi tasu eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik