Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-22097/22 AI generated

2-14-22097/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-22097/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

SM kohustub tasuma 100 eurot kuus alates 04.03.2015 LL elatise katteks tema ema AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kuni LL ( sünd XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. Nimetatud summade ulatuses loetakse täidetuks AL elatise maksmise kohustus LL ees.

Legislator headnote

AI generated

2-14-22097/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid nõudeid.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements statutory requirement fulfillment amicable settlement
AI generated
2-22-12513/6
Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate hagiavaldused kostja vastu elatise nõudes.
2-23-13745/16
27.09.2023 esitatud hagi kohaselt soovisid hagejad kostjalt välja mõista elatise PKS § 101 alusel arvutatud summas.
2-19-137783/9
YY kohustub tasuma alates 01.märtsist 2020 XX igakuiselt elatist 125 eurot kuni XX täisealiseks saamiseni ehk kuni xx.xxxxxxxxxxx xxxx.
2-17-7526/7
Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxxtasub elatist poole Eesti Vabariigi miinimumpalga ulatuses (vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1).
2-26-1591/13
Kinnitada hagejate G. B., R. B. ning kostja G. B. koos nimetatuna pooled, vahel G. B. (kostja) kohustub tasuma G. B. (hageja I) kasuks alates 01.05.2026 kuni G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Tühistada Pärnu Maakohtu 16.10.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. SM kohustub tasuma 100 eurot kuus alates 04.03.2015 LL elatise katteks tema ema AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kuni LL ( sünd XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

2. SM kohustub tasuma 200 eurot 04.02.2015 LL elatise katteks .

3. Nimetatud summade ulatuses loetakse täidetuks AL elatise maksmise kohustus LL ees.

4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid nõudeid.

6. Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Menetluse käik Pärnu Maakohtu 16.01.2014 otsusega rahuldati LL hagi SM vastu elatise saamiseks osaliselt. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest.

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2015, Tallinn Kohtuasja number 2-14-22097 Kohtuasi

LL hagi SM (M) vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 16.10.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik LL apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LL (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX), seaduslik esindaja AS Kostja: SM (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX)

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada ja sellesse sattunud trükiviga parandada. LL on sündinud XX.XX.XXXX ja maakohtule esitatud hagiavalduses palus ta elatis välja mõista kuni enda täisealiseks saamiseni. Poolte sõlmitud kompromissilepingusse on sattunud trükiviga. LL saab täisealiseks XX.XX.XXXX ja kostjal on kohustus tasuda elatist kompromissi kohaselt selle ajani. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots