1-14-9070/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-9070 Lk

1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2015.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9070 (12250102315) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi Teet Arukask ja E.T

200 lg süüdistuses KarS §

2 p 7 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav Teet Arukask

Eluxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 39110084213 Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud

ühel korral (31.01.2011 seisuga, tl 50-51; 04.06.2014 seisuga tl 86-87) 1) Pärnu Maakohtu 08.02.2007. a otsusega KarS § 263 p 1, 3 alusel 2 kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja KarS § 75 lg alusel allutatud käitumiskontrollile. (tl 52-53) väärteokorras karistatud kümnel korral Süüdistatav E.T

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood

või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: xxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; väärteokorras karistatud kolmel korral (10.01.2012 seisuga, tl 54; 13.08.2013 seisuga tl 89) Pärnu Maakohtu

1-14-9070 Lk

2 / 5

26.10.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 5 kuulise vangistusega täielikult tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. (tl 55-56) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 § 248 lg 1 p 5, § 249, ,3, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Teet Arukask KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Teet Arukask ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada E.T KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.T ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda k

ohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 Teet Arukaselt menetluskuludena alusel

sundraha ,

975 € € tasu riigi õigusabi eest € €. KrMS § 180 lg 3 alusel

288 , kokku 1263 võimaldada Teet Arukasel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 13. veebruarist 2015.a kuni 13. jaanuarini 2016.a iga kuu 13- : kui 100 eurot ja ndaks kuupäevaks mitte vähem sealjuures viimase osamaksena 163 eurot.

Välja mõista uludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha E.T-lt menetluskuludena riigit

975 €, tasu riigi õigusabi eest €, kokku €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.T 1311

tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 13. veebruarist 2015.a kuni 13.

jaanuarini 2016.a iga kuu 13- :

110 eurot ja sealjuures ndaks kuupäevaks mitte vähem kui viimase osamaksena 101 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele isiklik viitenumber Teet Arukask 99915700004923, E.T - – 99915700004949. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud. eid ei ole. . Asitõend

6. Sa

ata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

1-14-9070 Lk

3 / 5

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Teet Arukask 13.10.2012.a enne kella

02.00 Pärnu linnas pokkeribaar Kaks Paari ees, aadressil , küsis K tänaval olnud meestelt teed xx K ja siis läks Teet Arukask K juurde ja küsis raha 1 euro 50 senti, lubades siis öelda, kus asub Suur K - Posti tänav. K s vastas, et tal sellist summat ei ole kuid on nõus andma kõik sendid mis tal on ja K kokku oli tal ca 70 senti ja ta andis need sendid Teet Arukasele. Teet Arukase ei uskunud K K K t ja käsis ette näidata oma taskud. K se kinnitusel, et tal tõesti raha ei ole ja taskus on vaid pakk sigarillosid, nõudis Teet Arukask, et K näitaks talle sigarillosid. K K

Ks võttis näitamiseks sigarillod taskust ja ajal kui ta näitas neid Teet Arukasele, võttis Teet Arukask need endale. Peale seda, kui K ke taskus helises mobiiltelefon hakkas Teet Arukask K Kukrust läbi katsuma patsutades läbi riiete taskukohti ning tundis pükste paremas taskus rahakoti ja vasakus taskus suitsupaki ja tulemasina olemasolu ning hakkas nende näitamist nõudma. K Ks taganes ning siis üritas Teet Arukask K a mitmel korral veel lüüa, kuid löögid ei tabanud. K o Kst rusikag Ks

astus sammu vastu ja püüdis tõkestada Teet Arukase tegevust haarates teda peast. Sel hetkel nad komistasid ja kukkusid sõiduteele killustikule. Maas üritas Teet Arukask taas lüüa K Kt rusikaga näkku. Maas rüseluse käigus õnnestus K l tõmmata Teet Arukasel seljas olnud dressipluus üle pea K ja sel ajal ise tõusta ja jooksis Karja tänava suunas umbes 30 meetrit.

Jõudnud Karja tänavale Vana Turu ees olevasse bussipeatusesse K peatus. Teet Arukask jõudis K

Ko K

juurde ja ründas teda uuesti, üritades lüüa rusikaga näkku. Kuigi K sai löögi eest kõrvale põigata tekkis K ja Teet Arukase vahel rüselus, mille käigus kukkusid mõlemad pikali. Pärnus K Suur-Sepa 18 asuva Pärnu Vana Turu hoone Karja tänava poolsel kõnnitee asfaldil rüselus jätkus ja

K K püüdis Teet Arukaske endast eemale lükata, mis aga ei õnnestunud. Mingil ajahetkel võttis

Teet Arukask kätega kinni K t ja surus sõrmedega K kõrist nii, et K Klas K Kl tekkisid

hingamisraskused ja K K tundis tugevat valu. K Ks rabeles vastu ja selliselt õnnestus tal Teet

Arukase haaret lõdvendada. Sel momendil lõi Teet Arukask vasaku kä t rusikaga näkku ega K K

parema silma piirkonda ja K Ks tundis teravat valu. Kohe pigistas Teet Arukask parema käega uuesti K K K st kõrist, raskendades hingamist ja K e teadvus hakkas hägustuma, põhjustades sellega uuesti K K

ele valu kõris ja kaelas. Selleks ajaks jõudis nende juurde E.T, kes hakkas Teet Arukase all, maas lamavat K K jalgadega peksma lüües kümnel korral kehasse ja kahel korral pea piirkonda, üks paremat kulmu ja parema otsmiku K K piirkonda. Samal ajal jätkas Teet Arukask K kõrist pigistamist selliselt, et K

tekkis teadvuse kaotuse tunne. Jalalöökide eest K ennast kaitsta ei saanud kuna püüdis end K vabastada Teet Arukase haardest.

1-14-9070 Lk

4 / 5

Ajal kui E.T K jalgadega peksis üritas Teet Arukask võtta K e taskutest välja esemeid,

mida ta oli eelnevalt läbi taskute tundunud seal olevat. Lõpuks õnnestus tal K e pükste ja jope K

taskutest välja võtta musta värvi varalist väärtust mitteomava rahakott koos ID kaardi, kaupluse kliendikaartide, Swedbank pangakaartidega, mobiiltelefoni Nokia, väärtusega 25 eurot; seitsme võtmega võtmekimbu, väärtusega 20 eurot; kirsimaitselised sigarillod, väärtusega 3 eurot 80 senti; varalist väärtust mitteomav punase korpusega tulemasina. Seejärel vabastas Teet Arukask K kõri ja E.T lõpetas jalgadega peksmise. K

Peksmisega tekitati K K füüsilist valu ja tervisekahjustused paremal pool näos, verevalumid, otsmikul ja lagipeas marrastused ja suus limaskesta haavad; kriimustused vasakul õlal ja mõlema käe randmel ja küünarnuki piirkonnas. Seega, Teet Arukask, vägivallaga K e vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise K eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et E.T 13.10.2012.a enne kella

02.00 jõudis Pärnu linnas Suur Sepa 18 asuva Pärnu Vana Turu hoone Karja tänava poolsel - kõnniteel maas rüselevat Teet Arukase ja K t kõrist, Ke juurde, ajal mil Teet Arukask pigistas K K raskendades K K hingamist hingamist selliselt, et K K hakkas teadvus hägustuma, põhjustades valu K K

e kõris ja kaelas. Jõudes maas rüselejate juurde hakkas E.T, Teet Arukase all maas lamavat K Kt jalgadega peksma lüües kümnel korral kehasse ja kahel korral pea piirkonda, üks paremat kulmu ja parema otsmiku piirkonda. Samal ajal jätkas Teet Arukask K e kõrist pigistamist selliselt, et K K K tekkis teadvuse kaotuse tunne. Jalalöökide eest K ennast kaitsta ei saanud kuna püüdis end vabastada Teet

Arukase haardest. Ajal kui E.T jalgadega peksis üritas Teet Arukask võtt taskutest välja esemeid, mida a K K ta oli eelnevalt läbi taskute tundunud seal olevat.

Lõpuks õnnestus tal K e pükste ja jope taskutest välja võtta musta värvi varalist väärtust K

mitteomava rahakott koos ID kaardi, kaupluse kliendikaartide, Swedbank pangakaartidega, mobiiltelefoni Nokia, väärtusega 25 eurot; seitsme võtmega võtmekimbu, väärtusega 20 eurot;

kirsimaitselised sigarillod, väärtusega 3 eurot 80 senti; varalist väärtust mitteomav punase korpusega tulemasina. Seejärel vabasta kõri ja E.T lõpetas jalgadega peksmise. s Teet Arukask K K

Peksmisega tekitati K Ke füüsilist valu ja tervisekahjustused paremal pool näos, verevalumid, otsmikul ja lagipeas marrastused ja suus limaskesta haavad; kriimustused vasakul õlal ja mõlema käe randmel ja küünarnuki piirkonnas. Seega, E.T, vägivallaga K vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise K eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt Teet Arukask

prokurör nõudis kohtus: Teet Arukase süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Teet Arukask ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör ja süüdistatav E.T kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.T süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.T ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

1-14-9070 Lk

5 / 5

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8.

Süüdistatav kokkuleppega nõus. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad ad on

asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus E.T ja Teet Arukask

200 lg 2 p 7 vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 975 . € ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.T ja Teet Arukasel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, it ei ole. kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik