Legislator Case Law & Legislation
1-14-9818/14 AI generated

1-14-9818/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-14-9818/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9818 (14257000182) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Reet Lainemaa Kriminaalasi karistatud 02.05.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel 594 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud: 1) 21.09.2010

Legislator headnote

AI generated

1-14-9818/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kui I.K hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või KarS pöörata mõistetud vangistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
alcohol dependence narcotics offense cannabis consumption placement for detoxification treatment cocaine trafficking substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9818 (14257000182) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Reet Lainemaa Kriminaalasi

I.K süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I.K – isikukood xxx, elukoht *, *

kodanik *haridus emakeel * keel * kriminaalkorras , , , töökoht ,

karistatud 02.05.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel 594 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud: 1) 21.09.2010

PPA Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 38,35 eurot; 2) 23.10.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 76,69 eurot.

Kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2014 kell 19.00 - 12.07.2014 kell 13.00, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat

Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

1.

vangistusega 3

Süüdi mõista I.K KarS § 121 järgi ja karistada

(kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses I.K eelvangistuses viibimise aeg 11-12.07.2014 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 kuud 28

(kaks) (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. mõistetud ärakandmata KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada I.K'ile 2-kuu 28- päevane kümmend I.K vangistus (kaheksa üldkasuliku tööga 88 kaheksa . ) tundi 'ile

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha kuu jooksul arvates kohtuotsuse (kuue) jõustumisest.

1-14-9818

4. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et I.K kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p

6 tulenevaid kontrollnõudeid: -st 1-

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Kui I.K hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või KarS pöörata mõistetud vangistuse täitmisele.

6. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. I.K

7. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista I.K'ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700004651 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9818, menetluskulu, : I.K/

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa vii kümmend s) - ja kulud 276 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada seitsekümmend kuus) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8. Eesti Haigekassale. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.K süüdistatakse selles, et tema

, olles alkoholijoobes ja viibides 11.07.2014 kella 17.30 paiku Haapsalus Raudtee * maja hoovis, kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud * tüli käigus füüsilist vägivalda V L suhtes, keda lõi kolmel korral vasaku silma piirkonda ja paremale poole kukla piirkonda, tekitades kannatanu V L tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused *. – Peale selle

selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud süüdistatakse I.K kehalise väärkohtlemise, alkoholijoobes olles ja viibides 09.09.2014 kella 01.25 paiku enda elukohas

1-14-9818

Haapsalus Raudtee * korteris * gus

kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käi füüsilist vägivalda * V L suhtes, keda lõi ühel korral supitassiga kukla piirkonda, tekitades kannatanu V L tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *

Eeltoodu alusel süüdistatakse I.K lähisuhtes olles korduvalt teise inimese tervise kahjustamises s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 KarS §

121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritav kuritegu). järgi Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 31/. Prokuröri poolt kohtus I.K'ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 3 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata dis eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 11.07.-12.07.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 88 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse

88 tundi, jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör kaitsja ja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine.

2 esinevaid kokkuleppemenetlust Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab I.K kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa poolt V L'le tekitatud tervisekahjustustega seoses V L'le on

I.K osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arve summas 41,50 eurot /tl 9 /. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist Eesti Haigekassale teadmiseks saata. Tõkend

– I.K

on kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2014 kell 18.20 - 12.07.2014 kell 13.00 39-40 suhtes on /tl /, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. I.K kohaldatud

46/, mis . tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tuleb tühistada A did sitõen puuduvad. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega ka

- 9 le asnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.K'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 ple 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale

kaitsmise eest makstud riigi õigusabi Argo Küünemäe I.K tasu ja kulud summas 72 eurot / 73-75/ ja 84 eurot /tl 83-87/, 120 eurot /tl 88-92/, kokku 276 eurot. tl /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik