2-14-56958/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-56958

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-56958 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi solidaarselt OÜ XXX ja XXXvastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, aadress Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Dagne XXX (isikukood 48206160027, Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post dagne.XXX@intrum.ee)

Kostja 1 OÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kostja 2 XXX(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt XXX ja XXX solidaarselt hageja AS Nordea Finance Estonia kasuks liisingulepingust XXX ja käenduslepingust tulenev võlgnevus 14 772,63 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivs 2687,37 eurot; 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt kostjatelt OÜ-lt XXX ja XXX solidaarselt kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 150 eurot. 3. Välja mõista kostjalt kostjalt kostjatelt OÜ-lt XXX ja XXX kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

2-14-56958

2

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Isik ei pea kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

AS Nordea Finance Estonia ja OÜ XXX vahel sõlmitud liisinguleping nr XXX ja AS Nordea Finance Estonia ja XXX vahel sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja on esitanud kohtule 22.10.2014 vastuse, millest ei ole aru saada, kas ta võtab hagi õigeks või vaidleb hagile vastu. Kohus andis kostjale korduvalt tähtaja vastuse täiendamiseks, kuid kostja ei ole vastust täiendanud. Seetõttu leiab kohus, et kostja ei ole TsMS § 407 lg 1 tähenduses hagile vastust esitanudki ning kohus peab langetama asjas tagaseljaotsuse.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 150 eurot.

2-14-56958

3

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik