Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-59692/9 AI generated

2-14-59692/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-59692/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-59692 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; postiaadress XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: XXX Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ning kostja lepinguline esindaja RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-59692/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled lepivad kokku, et kostja maksab hagejale elatist alates 1. novembrist 2014.a kuni 1. novembrini 2015.a igas kuus summas 150 eurot.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion satisfaction of claim amicable settlement resolution of main issue
AI generated
2-17-2226/4
Kinnitada hageja Xxxx ning kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja maksab igakuiselt hagejale elatist alates 2017.a märtsikuust suuruses pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni Xxxx täisealiseks saamiseni, iga kuu 17-ks kuupäevaks.
2-08-79998/3
Kinnitada poolte, J O ja IS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja IS maksab elatist alaealise tütre AMO (sünd.
2-22-13396/10
Harju Maakohtu menetluses on V.
2-08-86903/3
Pooled on esitanud 29.05.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.
2-18-19046/9
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-59692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-59692 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; postiaadress XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: XXX Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2015.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ning kostja lepinguline esindaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja maksab hagejale elatist alates 1. novembrist 2014.a kuni 1. novembrini 2015.a igas kuus summas 150 eurot.

1.2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 1. – 5. kuupäeval XXX kontole XXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59692.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-14-59692

Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 22.01.2015.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik