Legislator Case Law & Legislation
1-15-537/5 AI generated

1-15-537/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-15-537/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23 jaanuar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-537 (kohtueelses menetluses nr 15284000026) (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

Legislator headnote

AI generated

1-15-537/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses fitness to drive financial hardship hardship grounds driving without authorization fraudulent insurance claim
AI generated
1-16-4854/4
juuni 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-4854 (kohtueelses menetluses nr 16284000217) kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav
1-16-4078/5
mai 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-4078 (kohtueelses menetluses nr 16284000165) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1-07-1843\1
veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-1843 (kohtueelses menetluses nr 07260200025) riik Z.H versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Maarika Koppelmann Prokurör Valdo Gerassimov
1-06-3180\2
Tunnistada K.H süüdi (KarS) § 424 ja § 329 järgi; KarS § 63 karistusseadustiku lg 1 alusel mõista K.H-le KarS § 424 eest karistuseks vangistus 4 (neli) kuud; karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda K.H-le kohaldatud tõkend tühistatuks peale
1-06-16168\2
jaanuar 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-16168 (kohtueelses menetluses nr 06260201245) riik H.E versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

23 jaanuar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-537 (kohtueelses menetluses nr 15284000026)

riik

H. J versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

H.J

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.

J

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 19.01.2015 kuud; KarS § –

20.01.2015 karistusaja hulka, lugeda kandmata karistuseks vangistus ;

3 kuud ja 28 päeva KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui . H J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks; tühistada

H. -ilt

H. -ile J J datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu

H. -ilt sundraha 585 eurot rot riigi kasuks; eu J

määrata kriminaalmenetluse kulud 609 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 60 eurot ja 90 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistrile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.4 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e- ; toimiku süsteemi vahendusel

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on H. -ile J

4 (neli) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 19.01.2015 – 20.01.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui . ei pane 18 (kaheksateist) H J

- kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks.

H. , et tema juhtis 19.01.2015 kell 18.32 J on süüstatud kokkuleppemenetluses selles,

Viljandi maakonnas Abja- -Benz E 270 Paluoja linnas Abja teel sõiduautot Mercedes registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.14 mg/l).

H. -i J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Koh

tuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. K

riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha p 9 kohaselt on menetluskuluks s .

KrMS § 175 lg ks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p 4 kohaselt on menetluskulu

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kord kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud H. J hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 24 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva koht -le 1 uotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb H. -ilt riigieelarve J välja mõista

tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, kohtueelses menetluses määratud riigi

24 eurot (va ajatasu) ja kohtueelses õigusabi tasu menetluses riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 82.32 eurot (sh ajatasu).

Õigusabi tasu kokku on eurot, mis tuleb välja mõista

H. -ilt . J

Õigusabi osu kantud põhjendatud kulud ( ajatasu ja sõidukulud sh käibemaks tamisel

) tuleb jätta riigi kanda.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Vastavalt KrMS § 189 lg kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kriminaalmenetluse -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik