1-12-11536/61 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-11536

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Aarne Sarjas, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 13. jaanuari 2015

määrus Igor Nõmmemehele mõistetud karistuse

muutmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Igor Nõmmemees, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 13. jaanuari 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 09.07.2012 otsusega tunnistati Igor Nõmmemees süüdi KarS § 200 lg 1 - §

25 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I. Nõmmemeest vangistusega

1 aasta ja 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

13.01.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3

aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg ning mõisteti I. Nõmmemehele lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3

aastat 1 kuu ja 4 päeva vangistust.

2. 08.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 431 lg 3 alusel andmed

karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks I. Nõmmemehe suhtes.

Maakohtu määrus

3. Viru Maakohtu 13. jaanuari 2015 määrusega jäeti I. Nõmmemehele 9. juuli 2013 otsusega

mõistetud vangistus muutmata. Maakohus tõi välja, et 01.01.2015 ei muutunud KarS § 200

lg 1 ega § 25 lg 2, mistõttu Viru Maakohtu 09.07.2013 otsusega KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2

järgi mõistetud karistus on kehtiva õiguse sanktsiooni piirides ja seda ei tule vähendada.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse I. Nõmmemees, kes palub tühistada 13.01.2015

määrus. Süüdimõistetu hinnangul ei võtnud maakohus arvesse, et KarS § 44 lg 2 kohaselt on

miinimumpäevamäär 10 eurot ning I. Nõmmemehe poolt kuriteoga tekitatud kahju ei ületa

KarS § 218 lg-s 4 sätestatud määra, s.o 200 eurot.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Tutvunud kohtutoimiku materjalidega, sh maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega,

leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 13.01.2015 määrus on seaduslik ning selle

tühistamiseks puudub alus. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et kuigi maakohtu määrus

kannab 14.01.2015 kuupäeva (lk 73), on tegemist 13.01.2015 määrusega, mida kinnitab

digitaalallkirja kinnitusleht, mille kohaselt määrus allkirjastati 13.01.2015 kell 13.25.36 (lk

75) ning määruse ärakiri väljastati samuti 13.01.2015 saatekirjadega (lk 76-80).

6. Kohtukolleegium juhib tähelepanu, et kuigi alates 01.01.2015 on KarS § 44 lg 2 järgi

miinimumpäevamäära suurus 10 eurot, ei puuduta nimetatud muudatus I. Nõmmemehele

KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi mõistetud karistust. KarS § 218 lg 1 kohaselt ei ole röövimise

puhul oluline asja väärtus. Kuigi röövimise koosseis paikneb varavastaste süütegude peatükis,

sisaldab KarS § 200 ka vägivalla elementi, mistõttu ei ole põhjendatud süüteokoosseisu

tuvastamisel eseme väärtuse hindamine.

KarS § 5 lg 2 näeb ette, et karistusseadust saab tagasiulatuvalt kohaldada ainult siis, kui uus

seadus välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või leevendab muul viisil isiku

olukorda. Kuna I. Nõmmemehe KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud tegevus on

aga endiselt karistatav olenemata eseme väärtusest ning sanktsioon ei ole muutunud, puudub

alus I. Nõmmemehele mõistetud karistuse muutmiseks.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru

Maakohtu 13. jaanuari 2015 määrus muutmata ja I. Nõmmemehe määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Paavo Randma