2-14-60346/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Tsiviilasja number 2-14-60346 Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2015, Tallinn Tsiviilasi KP ja JK hagi MV vastu müügilepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.12.2014 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MV apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: KP (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II: JK (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: MV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast MV apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 18.12.2014 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning MV-le ka tagastatav apellatsioonkaebus pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamine: Kohtumääruse peale võib MV esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2(2) tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja määruse põhjendus

1. Harju Maakohtu 18.12.2014 tagaseljaotsusega rahuldati KP ja JK hagi MV vastu. 21.01.2015 esitas kostja MV maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

3. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole MV-l apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

Ande Tänav

Kaupo Paal