Legislator Case Law & Legislation
1-13-4711/23 AI generated

1-13-4711/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-4711/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.I on tunnistatud süüdi 07. juunil 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kaks päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. Liitkaristuseks koos varem mõistetud ja kandmata vangistusega jäi neliteist (14) kuud ja kuusteist (16) päeva vangistust, milline asendati kaheksasaja seitsmekümne kahe (872) tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta ja kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-13-4711/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Mitte pöörata täitmisele V.I-le Pärnu Maakohtu poolt 07. juunil 2013.a. mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust.

Keywords

AI generated
irregular working hours harassment at work Sunday work authorization overtime exceeding statutory hours criminal offense record serial offences
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg

12. jaanuar 2015.a. Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2015.a., Rapla Kriminaalasja number 1-13-4711 Kriminaalasi

Viru Vangla noorteüksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametnik Heli Lehtsalu erakorraline ettekanne V.I kohta. Süüdimõistetu

V.I (isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxx alevik xxxxxx tee xxxx) Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg 1, 2 ja 428

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele V.I-le Pärnu Maakohtu poolt 07. juunil 2013.a. mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust.

Pikendada Pärnu Maakohtu 07. juuni 2013.a. otsusega V.I-le määratud üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega 25. märtsini 2015.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

V.I on tunnistatud süüdi 07. juunil 2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kaks päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. Liitkaristuseks koos varem mõistetud ja kandmata vangistusega jäi neliteist (14) kuud ja kuusteist (16) päeva vangistust, milline asendati kaheksasaja seitsmekümne kahe (872) tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati üks (1) aasta ja kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

22. augustil 2014.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande põhjusel, et V.I jättis mõjuvate põhjusteta mitmel korral tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ja ei pidanud kinni üldkasuliku töö tegemise ajakavast. 30. septembri 2014.a. määrusega jättis kohus vangistuse täitmisele pööramata ja kehtestas V.I kohustuseks mitte tarvitada kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni alkoholi.

23. detsembril 2014.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt ei ole V.I jätkuvalt pidanud kinni üldkasuliku töö teostamise ajakavast. Tähtaj aks oli tehtud 802 tundi ja tegemata 70. Mõjuvaid põhjuseid V.I tööle mitteilmumiste kohta ei ole.

Üldkasuliku töö tunde määrati V.I tegema Kaiu Vallavalitsuse alluvusse. Alguses täitis ta kohustust rahuldavalt, kuid alates 2013.a. detsembrikuust kuni erakorralise ettekande esitamiseni on ta regulaarselt ajakava rikkunud. Kohtu määratud alkoholi tarvitamise keelu rikkumise kohta kriminaalhooldajal andmed puuduvad, kuid üldkasuliku töö tunde V.I tähtajaks teostada ei suutnud. Viimase kuu aja jooksul on juhendaja kinnitusel olnud tööpäevad lühemad, sest vallal ei ole olnud enam piisavalt tööd pakkuda. Kuna selle võimalusega on eelnevalt ajakavade koostamisel ka arvestatud, ei õigusta see V.I poolt toime pandud regulaarseid ajakava rikkumisi ja tööle mitteilmumisi. V.I suhtumine kohustuste täitmisse on olnud kogu katseaja jooksul äärmiselt ükskõikne. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses vangistuse täitmisele pööramist.

V.I võtab omaks, et töötunnid on jäänud tegemata ja ei esita vastuväiteid vangistuse täitmisele pööramise osas. Saamal ajal oleks ta valmis puuduoleva hulga tunde veel töötama.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on sisuliselt põhjendatud. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lõikele 2, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele. Kohus ei pea vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks, sest enamuse üldkasuliku töö tundidest on V.I töötanud ja talle ei ole etteheiteid käitumiskontrolli nõuete täitmise osas. Samuti ei ole vallal viimase kuu aja jooksul olnud enam piisavalt tööd pakkuda. Tähtaeg lõppes 25.detsembril 2014.a. KarS § 69 lg 3 kohaselt ei või üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ületada kuritegude puhul 24 kuud.

07. juuni 2013.a. Kohtuotsusega on üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratud üks aasta ja kuus kuud arvates otsuse jõustumisest alates. Seega on võimalik üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine kolme kuu võrra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik