2-14-62650/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-62650

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Tsiviilasja number 2-14-62650 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi P V vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474, XXX)

Kostja: P V (XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassotenused AS hagi P V vastu menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(3)

Era Liisingu Inkassoteenused AS (avaldaja) esitas 16. detsembril 2014. a Viru Maakohtusse avalduse Euroopa maksekäsu väljaandmiseks PV suhtes laenulepingust tuleneva võla nõudes. Avalduse esitaja on näidanud P V aadressiks XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus ei allu Eesti kohtule ja selle menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 alusel keelduda. TsMS § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avaldus esitada Eesti kõhule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.

Hageja taotleb Viru Maakohtult Euroopa maksekäsu väljaandmist. Euroopa maksekäsu avalduse p-s 6 on hageja kinnitanud, et kostja on tarbija ja tema elukoht on Määruse nr 44/2001 art 59 kohaselt samas liikmesriigis, kus asub ka kohus. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on P V kehtiv elukoht 7. märtsist 2014. a XXX, Narva, 20. novembrist 2014. a XXX ja 9. oktoobrist 2013. a XXX.

22. jaanuari 2015. telefonivestluse protokolli kohaselt P Vpoolt elanike registris näidatud telefonile 55929181 vastas naishääl vene keeles, kes ütles, et on P V eelmine abikaasa ja see ei olevat juba ammu P Vtelefon. P V elavat juba kaua Soomes Turus (Turku). Täpsustavale küsimusele, kas ta on kindel, et nimelt Turus, kinnitas naine, et jah Turus. Teine P V poolt elanike registris näidatud telefoninumber XXX oli 22. jaanuaril 2015 kell 15.15. helistades välja lülitatud, automaatvastaja lubas helistaja telefoninumbri edastada SMS-ga.

Euroopa maksekäsumenetluse määruse nr 1896/2006 kohaselt määratakse kohtualluvus Nõukogu määruse nr 44/2001 kohaselt. P V on Nõukogu määruse nr 44/2001 art 15 lg 1 tähenduses tarbija. Artikli 16 lg 2 kohaselt võib teine lepinguosaline algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtus, kus on tarbija alaline elukoht.

Hageja on näidanud kostja elukohaks Soome, mistõttu avaldus Euroopa maksekäsu väljaandmiseks ei allu Eesti kohtutele. Sellises olukorras on hageja õigustatud Euroopa maksekäsu väljaandmiseks pöörduma Soome pädeva kohtu poole. Ka siis, kui hageja peab kostja alaliseks elukohaks Eestit, ei oleks Eesti kohus pädev väljastama Euroopa maksekäsku, kuna pooled asuvad samas riigis. Sel juhul oleks hageja õigustatud nõudma maksekäsu kiirmenetlust TsMS 49. peatükis ettenähtud korras.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

3(3)

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik