2-14-28440/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-28440

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. jaanuar 2015 Tsiviilasja number 2-14-28440 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Energia AS hagiavaldus I L vastu võla nõudes

1 652.10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn), lepinguline esindaja: Kaili Muru- Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee); Kostja: I L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 23. jaanuar 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja I L’lt hageja Eesti Energia AS kasuks 1 266 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 04 senti (sh põhivõlgnevus 1 057.69 eurot, viivis 208.35 eurot).

3. Välja mõista kostja I L’lt hageja Eesti Energia AS kasuks viivis põhinõudelt (1 057.69 eurolt) alates 28.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja I L’lt hageja Eesti Energia AS kasuks menetluskulud 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

2-14-28440

2 (4)

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. Eesti Energia AS esitas 05.09.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1 211.05 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 09.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 27.10.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel on sõlmitud võrguja elektrileping nr 42009215/1 tarbimiskoha asukohaga xxxx võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Tulenevalt lepingu lisaks olevate võrgulepingu tüüptingimuste punktist 9.8. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.11. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,1 % päevas. Tüüptingimuste p 5.2.5 kohaselt on võrguettevõtjal õigus teha ostja tarbimiskoh(t)a(de)le katkestus(ed) või lubada nende tekkimist võrgulepingu, üldteenuse või avatud tarne ahela katkemise elektrimüügi tingimuste olulisel rikkumisel, sealhulgas võlgnevuse korral ning vastavalt p 5.3.1 loetakse oluliseks võrgulepingu rikkumiseks kui ostja ei ole maksnud võrgulepinguga ettenähtud tasu. Võlgnevuse tõttu kostja tarbimiskohas võrguühendus katkestati 09.07.2014.

3. Kuivõrd kostja ei olnud sõlminud 2013. aasta 1. jaanuariks avatud tarne elektrilepingut ühegi elektrimüüjaga, osutati talle sellest kuupäevast alates üldteenust. Vastavalt tüüptingimuste p 15.1on Elektrilevi OÜ nimetatud elektrimüüja Eesti Energia AS. Tulenevalt Elektrilevi OÜ nimetatud müüja Eesti Energia AS üldteenuse tüüptingimuste p 4.1 maksab ostja müüjale elektrienergia tarbimise ja muud Tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks, viidates arvel olevale viitenumbrile ning vastavalt p 5.5 kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on müüjal õigus nõuda ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,1% päevas. Leping lõpetati 09.07.2014.

2-14-28440

3 (4)

4. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 266.04 eurot, s.o põhivõlgnevus

1 057.69 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 208.35 eurot.

5. Hageja palus lähtudes eeltoodust ja poolte vahel sõlmitud lepingutest kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 057.69 eurot ja seisuga 27.10.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 208.35 eurot ning välja mõista kostjalt viivis põhinõudelt (1 057.69 eurolt) alates 28.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 28.12.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg

1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud võrguja elektrilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 266.04 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 057.69 eurot ja seisuga 27.10.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 208.35 eurot ja. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 057.69 eurot alates 28.10.2014 kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja on 03.09.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47.91 eurot (toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 27.10.2014 täiendavat riigilõivu summas 155 eurot

2-14-28440

4 (4)

(maksekorraldus nr 31984 toimikus lk 57) ning 27.10.2014 veel täiendavalt 22.09 eurot (maksekorraldus nr 31954 toimikus lk 58). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot, s.o riigilõiv.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik