1-15-452/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-452 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm Kriminaalasi

D.L

s

üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.L sikukood XXX), EV kodanik, (i elukoht xxxx kriminaalkorras on karistatud 2- , juhutööd, l korral, viimati: 08.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti KarS § 121 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud. 28.03.2014 seisuga on ÜKT täies mahus sooritatud; väärteokorras on karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.01.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.L K ja

8 (kaheksa) kuuline arS § järgi karistuseks mõista vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga.

Katseajaks allutada D.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx.

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada D.L käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi sõltuvusravile, mille kohta on ta eelnevalt nõusoleku andnud ja asuma nimetatud ravi saama kahe nädala jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Katseaja alguseks lugeda 21.01.2015.

TÕKEND elukohast lahku ise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § jätta D.L

180 lg 3 ja 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2 alusel menetluskulusundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 72,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga p seitsekümmend kaks oolt osutatud õigusabi eest.

D.L tasuda menetluskulud summas 72,00 eurot kohtuotsuse (seitsekümmend kaks)

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700004004 ning selgitus: nimi, nr 1-15-452 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud

6 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS D.L süüdistatakse selles, et tema 24.08.2014 kella 19.00 paiku xxxx korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus võttis oma alaealisel tütrel E kahe käega rinnust kinni, K

tõstis maast lahti ja karjus lapsele näkku „sina tatt ei tule siin majas minuga paukuma“, seejärel lasi rinnust lahti ja koheselt võttis uuesti tütrel rinnust kinni, nii et riided ragisesid, tõstis tütre õhku, raputas järjest tugevamini ning lasi siis järsku lahti. Sellise tegevusega põhjustas D.L oma tütrele E K valu rinna ja selja piirkonnas.

Seega D.L põhjustades tütrele muu kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu, pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav D.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet on

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.L tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt kokkuleppele. D.L majanduslikku olukorda arvestades tuleb

sundraha jätta riigi kanda ja kaitsjatasu süüdimõistetult välja mõista ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik