2-14-63031/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. A.lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks võlgnevus 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 89 senti.

3. Välja mõista L. A.lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 20.12.2014. a kuni tagastamata krediidisumma (253,50 eurolt) täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohtuasja number 2-14-63031 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi L. A. vastu võlgnevuse 375,89 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 444,34 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006)

Alar Kondratjev (volikirja alusel, epost: inkasso@sissenoudekeskus.ee )

L. A. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja L. A. kanda.

4.1 Välja mõista L. A.lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud summas 214 (kakssada neliteist) eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 114 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi L. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 15.10.2013. a järelmaksulepingu nr 1331902/96ta, intressiga 17,90% järelmaksu summalt aastas. Hageja andis kostjale üle järelmaksu summas 253,50 eurot, millest 235 euro eest kostja ostis järelmaksuga nõudepesumasina. 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostjal oli kohustus tasuda krediidisumma hagejale maksegraafiku alusel alates 11.11.2013. a. Kostja teostas maksegraafikust tulenevaid makseid 12.11.2013. a ja 13.11.2013. a kokku summas 5,38 eurot.

Kostja võlgneb hagejale kokku 375,89 eurot (põhivõlg 253,50 eurot, 18,78 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 1,30 eurot tasumata krediidiintress, 51,12 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 51,19 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 375,89 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud.

2. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 05.01.2015. a isiklikult, mida tõendab kostja allkiri väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 1 529,16 eurot ja lisanduva viivise.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse, menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 214 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulu 114 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 214 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik