2-14-59737/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S. K. pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-14-59737

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: S. K. (isikukood XXX elukoht XXX

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Margo

Normann (ik XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37

Viljandi 71004 tel 5092695 XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.01.2015

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku S. K. pankrot 22.01.2015 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada S. K. ’i pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 13.02.2015 kell 15:00 Viljandi

kohtumajas (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normann töötasuks koos käibemaksuga

420 eurot ning menetluse läbiviimiseks vajalike kulude suuruseks 56,40 eurot koos

käibemaksuga

8. Välja mista S. K. ’lt AB Normann ja Partnerid kasuks kokku 476,40€

menetluskulude katteks.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele .

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S. K. esitas 27.10.14 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse.

Kohus kuulas võlgniku ära 05.11.2014. Võlgnik kinnitas, et tema kohustused on kokku ca

40 000 eurot, sissetulekust ja varast ei piisa nõuete rahuldamiseks.

Määrusega 07.11.14. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise

pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule oma tegevuse aruande 24.11.14.

Kohtuistungil 16.01.15. jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema

kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara

pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul jätkub. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal,

et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku võlad ületavad varade mahtu kordades,

vara tagisvõitmise võimalused puuduvad.

Võlgniku teadaolevad kohustsued ületavad 58000 eurot, vara väärtuseks on mitte rohkem, kui

13900 eurot. Võlgnik omab püsivat sissetulekut töötasuna, kuid sellest ei piisa koheselt

sissenõutavatate kohustuste täitmiseks. Võlgnik on estanud avalduse võlgadest vabastamise

menetluse läbiviimsieks.

Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb

nimetada S. K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu ja hüvtise suuruseks

koos käibemaksuga kokku 476,40€ . Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud

töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Samas ei ole põhjendatud hüvitise

väljamõistmine riigilt, kuna võlgnikul on vara, mille arvelt on võimalik hilisema menetlsue

raames tasu välja maksta. Seetõttu mõistab kohus nimetatud summa välja võlgnikult AB

Normann ja Partnerid kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik