2-14-60579/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60579

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu avaldus Osaühing

XXXpankrotimenetluse

algatamiseks

ja

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn)

Võlausaldaja volitatud esindaja: Aleksei XXX (e-post

aleksei.XXX@emta.ee)

Võlgnik: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX,

juhatuse liige XXX, e-post XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(asukoht

OÜ

Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25 Tallinn, telefon

50 18840, e-post maire@kraaviab.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Osaühingu XXX

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Osaühingu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 22.

jaanuaril 2015.a kell 15.00.

3. Nimetada Osaühingu XXX pankrotihalduriks Maire Arm (asukoht OÜ

Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25 Tallinn, telefon 50 18840, e-post

maire@kraaviab.ee).

4. Määrata Osaühingu XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 16. veebruar

2015.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Peatada Osaühingu XXX vara suhtes toimuv sundtäitmine.

7. Keelata Osaühingul XXX ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

8. Saata määruse ärakiri Osaühingule XXX ja pankrotihaldurile.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Määrata Osaühingu XXX ajutise pankrotihalduri Maire Armi töötasuks 1083

eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 180 eurot (sh

käibemaks), kokku 1263 eurot (sh käibemaks).

11. Välja mõista Osaühingult XXXOÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid

(registrikood 12019915) kasuks ajutise halduri tasu 1083 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitis 180 eurot (sh käibemaks), kokku 1263 eurot (sh

käibemaks).

12. Saata määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonda (Pärnu mnt. 142, 11317 Tallinn)

Osaühingule XXX kuuluvate kinnistute registriosa numbritega XXX-XXX) juurde

märke tegemiseks pankroti väljakuulutamise kohta (pankrotiseadus § 40 lg 2).

13. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 11.11.2014.a kohtule avalduse

Osaühing XXX pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus

võlausaldaja ees 1 144 613,29 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata.

Kohus võttis 16.12.2014 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks

Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 15.01.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et Osaühing XXX kohustuste suuruseks on 1 149 126,08 eurot, mis

seisneb enamuses maksuvõlgnevuses. Avaldaja varaks on 17 kinnistut, mille rahaline väärtus

esialgsel hinnangul on 10 000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning see kujunes välja hiljemalt 2010. aastaks. Maksejõuetuse tekkimise

peamisteks põhjusteks on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku ebaõnnestunud

majandustegevus, väärad ärilised otsused ning maksukohustuste täitmata jätmine. Ilmselgelt on

võlgniku juhatus jätnud õigeaegselt esitamata ka pankrotiavalduse. Samas ei ole viimasena

mainitud asjaolu võimalik täieliku veendumusega kinnitada üksnes ajutise pankrotimenetluse

jooksul kogutud info alusel. Ajutise pankrotimenetluse raames ei ole tuvastamist leidnud

kindlaid kuriteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu võlgniku juhatuse tegevuses. Siiski

ei ole hetkel võimalik neid ka täielikult välistada. Võimalikest juhtimisvigadest toob ajutine

pankrotihaldur välja pankrotiavalduse hilinenult esitamise. Ajutine haldur märgib muu hulgas,

et ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või

tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Ajutine pankrotihaldur toob esile, et

võlgnikule on varasemalt kuulunud 14 kinnisasja. Juhul kui kuulutatakse välja võlgniku

pankrot, oleks asjakohane analüüsida nimetatud kinnistute võõrandamistehingute sisu tegemaks

kindlaks võimalikke tagasivõidetavaid tehinguid. Siiski on oluline arvestada, et juba viie aasta

jooksul ei ole erinevate täitemenetluste raames osutunud võimalikuks rahuldada võlgniku

maksuvõlga. Seega on eelmainitud kinnisasjade võõrandamistehingute tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistamise kohtulik eduperspektiiv äärmiselt ebatõenäoline. Kõikide nimetatud

asjaolude kindlaks tegemiseks oleks vältimatult vajalik kuulutada välja võlgniku pankrot ning

teostada võlgniku raamatupidamisdokumentide revisjon.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Osaühing XXX on püsivalt

maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlausaldajate nõudeid

terves ulatuses. Samas möönab ajutine haldur, et võlgnikul on teataval määral vara ning haldur

on seisukohal, et antud juhul esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega.

Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus Osaühing XXX pankrot

välja kuulutada. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Osaühing XXX pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Maire Armi, kes on andnud selleks nõusoleku.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 1 149 126,08 euro ulatuses ning

puudub piisav vara sellise rahalise kohustuse täitmiseks. Võlgnikule kuulub 17 kinnistut, kuid

nende rahaline väärtus on hinnanguliselt 10 000 eurot.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul saab pankrotimenetluse kulud

katta võlgniku vara arvelt. Kohus leiab eeltoodu alusel, et esineb alus pankroti

väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse

käigus

tuleb

halduril

anda

täpsem

hinnang

maksejõuetuse põhjuste kohta ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul on võlgnikul kinnisvara ning kohus edastab käesoleva määruse Tartu Maakohtu

kinnistusosakonda märke tegemiseks pankroti väljakuulutamise kohta.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku

varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 15.01.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 9,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 902,50 eurot, millele

lisandub käibemaks 180,50 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 150 eurot, millele

lisandub käibemaks 30 eurot, kõik kokku 1263 eurot. Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud

pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu summas 1083 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitise

summas 180 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo

Kraavi & Partnerid kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik