2-14-61835/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-61835

Tsiviilasi

Loksa

linna

avaldus

XXXpärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Loksa linn Loksa Linnavalitsuse kaudu (asukoht

Tallinna tn 45, Loksa, Harjumaa)

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rajar Miller (e-

post rajar.miller@sirel.com)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, sündinud XXX, surnud XXX)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo

Edikte osaühing, Köleri 3 – 3 Tallinn 10150, telefon 50 14

261, e-post edikte@edikte.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Loksa linna avaldus XXX(surnud XXX) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot 22. jaanuaril 2015.a kell

15.00.

3. Nimetada XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotihalduriks Raivo Piirla (asukoht

Õigusbüroo Edikte osaühing, Köleri 3 – 3 Tallinn 10150, telefon 50 14 261, e-post

edikte@edikte.ee).

4. Määrata XXX(surnud XXX) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 16. veebruar 2015.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas

Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata

avaldajal

XXX(surnud

XXX)

pärandvara

ilma

pankrotihalduri

nõusolekuta käsutada.

7. Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata XXX(surnud XXX) pärandvara ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks

720 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 56 eurot, kokku 776 eurot.

10. Menetluskulud jätta XXX(surnud XXX) pärandvara kanda.

11. Ajutise halduri tasu summas 720 eurot ja vajalike kulutuste hüvitis summas 56

eurot välja mõista XXX(surnud XXX) pärandvara arvelt Õigusbüroo Edikte

osaühing (registrikood 10523526) kasuks ja kanda see arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

01.12.2014 esitas Loksa linn Harju Maakohtusse avalduse XXX(surnud XXX) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 09.12.2014 määrusega avalduse menetlusse ja

määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Avalduse kohaselt suri XXX XXX ning

pärandavara suuruseks on 1198,72 eurot ja kohustuste suuruseks 54 648,33 eurot. Kõik tema

pärijad on pärandist loobunud. Seega ei kata pärandvara sellel lasuvaid kohustusi ning avaldaja

ei soovi neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Raivo Piirla esitas 14.01.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et XXX(surnud XXX) pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt

43 470,84 eurot, mis tuleneb laenukohustuste jäägist pankade ees. Pärandvaraks on erinevatel

arvelduskontodel olevad rahasummad ning pensionifondi osakud, mille väärtus kokku on

1198,72 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki

võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo

tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXX(surnud XXX) pärandvara

on püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku

kohustusi. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse

kulusid, siis on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrotihaldurina. Avaldaja leidis, et ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus ei ole

mõistlik. Avaldaja aruandele muus osas vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX(surnud XXX) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Raivo Piirla, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse Loksa linn, kuivõrd teised pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 43 470,84 euro ulatuses ning puudub

piisav vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku 1198,72

eurot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse

kulude katteks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku

varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 14.01.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 12 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 96 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 1152 eurot ning vajalike

kulutuste hüvitise suuruseks 56 eurot, kokku 1208 eurot. Ajutine haldur palub katta tasu ja

kulud pankrotivara arvelt. Avaldaja on esitanud vastuväite ajutise halduri tasu suuruse

põhjendatuse osas. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused ei ole

töö mahtu ja keerukust arvestades mõistlikud. Kohus on seisukohal, et antud juhul pole

põhjendatud

kohaldada

ajutise

halduri

tasu

puhul

seaduses

ettenähtud

tunnitasu

maksimaalmäära 96 eurot. Samuti pole kohtu hinnangul põhjendatud avalduse kohaselt ajutise

halduri toimingutele kulunud aeg 12 h. Antud asjas teostatud toimingute mahtu arvestades loeb

kohus põhjendatud ajakuluks 8 h. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus ajutise halduri tasu

suuruseks 720 eurot. Vajalike kulutuste hüvitise 56 eurot loeb kohus põhjendatuks.

Ajutise halduri tasu summas 720 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise summas 56 eurot

mõistab kohus välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte osaühing kasuks, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik