Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-46236/44 AI generated

2-13-46236/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-46236/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.09.2013. a otsusega rahuldati osaliselt L. K. avaldus OÜ Viru Reisid vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise ja sissenõutavaks muutunud tasude nõudes. OÜ-lt Viru Reisid mõisteti L. K.e kasuks töötasu ületundide eest summas 863,18 eurot ja kasutamata puhkusetasu 373,92 eurot. Töövaidluskomisjon jättis rahuldamata töölepingu ülesütlemise hüvitise nõude.

Legislator headnote

AI generated

2-13-46236/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement compensatory rest termination agreement withdrawal following settlement travel contract
AI generated
283571160
2-20-131463/13
109602989
2-09-6446/50
328199182
2-22-130801/15
260997537
2-19-112780/9
251241423
2-19-6163/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ Viru Reisid tasub L. K.ele kompromissisumma 1 150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot (bruto) ülekandega L. K.e pangakontole 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-13-46236 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtuasja number 2-13-46236 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

L. K.e hagi OÜ Viru Reisid vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

L. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

Jana Tanissaar, volikirja alusel, Õigusbüroo Õiglus OÜ, e-post: oiglus@hotmail.com

OÜ Viru Reisid (RK xxx; asukoht: Keskväljak 9, 41531 Jõhvi)

advokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: margus.kiir@jewelex.ee

Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.09.2013. a otsusega rahuldati osaliselt L. K. avaldus OÜ Viru Reisid vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise ja sissenõutavaks muutunud tasude nõudes. OÜ-lt Viru Reisid mõisteti L. K.e kasuks töötasu ületundide eest summas 863,18 eurot ja kasutamata puhkusetasu 373,92 eurot. Töövaidluskomisjon jättis rahuldamata töölepingu ülesütlemise hüvitise nõude.

2. L. K. esitas 03.10.2013. a kohtule hagi OÜ Viru Reisid vastu töövaidluses.

3. Kohtuistungil 22.01.2015. a saavutasid pooled kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Poolte kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega heade kommetega, kompromiss on täidetav. Kompromissi järgi OÜ Viru Reisid tasub L. K.ele kompromissisumma 1 150 eurot (bruto).

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

8. Pooled loobusid edasikaebe õigusest vastavalt TsMS § 632 lg 4.

9. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik