3-14-50416/23 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50416 Määruse kuupäev 22.01.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi D.P. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt inimväärikust alandavate vangistustingimustega, Tartu Vangla 06.03.2014. a otsuse nr 1-13/15-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada kaebaja alandamine ja ahistamine

Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada D.P. kaebus haldusasjas nr 3-14-50416;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. 01.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse D. P. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt inimväärikust alandavate vangistustingimustega, Tartu Vangla 06.03.2014 otsuse nr 1-13/15-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada kaebaja alandamine ja ahistamine. 16.04.2014 kohtumäärusega jättis kohus rahuldamata D. P. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kohustati kaebajat tasuma riigilõivu 221 eurot ja 40 senti. Nimetatud määrus jõustus 05.01.2015 Riigikohtu määrusega.

Tartu Halduskohtu 12.01.2015 määrusega anti kaebajale riigilõivu summas 221 eurot ja 40 senti tasumiseks täiendavalt aega kolm päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 13.01.2015.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et D.P.i kaebus haldusasjas nr 3-14-50416 kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et D. P. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 221 eurot ja 40 senti. Kaebaja ei ole kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud ajaperioodil kohtule vastanud ja ei ole riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja sai halduskohtu 12.01.2015 määruse, millega kohus andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks, kätte allkirja vastu 13.01.2015, siis oli tal kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 16.01.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et D.P. kaebus haldusasjas nr 3-14-50416 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik