1-14-10960/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-10960 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number 1-14-10960

(13267000273) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi

N.U

201 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav N.U

Isikukood: XXX X

; XX Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.08.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.U KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 22.01.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista N.U-lt tsiviilhagi X 13 (reg. kood reg nr X) kasuks 21 698,94 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

Asitõend – KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde

-plaat - CD . KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.U´ilt riigituludesse:

- sundraha 585

€; -

. tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 705 €

1-14-10960 Lk

2 / 4

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700003814. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise he

1 aasta tkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13267000273 süüdistatakse N.U selles, et tema olles ajavahemikul 06.05.2002 28.10.2013 X 13 (reg. kood X, asukoht X 13, X – alev, Pärnu maakond) juhatuse

liige, omades korteriühistu rahaliste vahendite kasutamise õigust, samuti alates 13.02.2002 korteriühistu SEB Pa allkirjaõigust, ajavahemikul 26.02.2010 – nga konto nr X 15.02.2013

konto deebetkaartide ja alates 15.11.2004 internetipanga kasutamise õigust, esindades korteriühistut kõikide tehingute tegemisel, olles kohustatud täitma oma kohustusi juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava hoolsusega, olles kohustatud mittetulundusühingute seaduse § 35 korraldama korteriühistu raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, tegi ajavahemikul 01.01.2011 28.06.2013 isiklikult X 13 raamatupidamist, samuti olles kuni – 29.06.2013 oma abikaasa X SEB Pank konto nr X üldvolitusega kasutaja.

N.U 28.06.2013 X 13 varalist kahju kokku põhjustas ajavahemikul 01.01.2011 – 27698,94 eurot järgmiselt: - sast kortermaja elanike poolt kassasse tasutud kommunaalmaksetest võttis korteriühistu kas sularaha ega esitanud raamatupidamisele alusdokumente raha kasutamise kohta 2011.a 6409,46 eurot, 2012.a 5691,35 eurot ja 2013.a 4132,79 eurot, kokku 16233,60 eurot;

- võttis sularahaautomaadist välja ega andnud edasi korteriühistu kassasse sularaha 2011.a 1635 eurot, 2012.a 3555 eurot ja 2013.a 1920 eurot, kokku 7110 eurot;

- tegi korteriühistu SEB Panga kontolt nr X ülekandeid, sh oma abikaasa X SEB Panga kontole nr X, mille kohta ei esitanud ühistu raamatupidamisele alusdokumente raha kasutamise kohta 2011.a 2152,91 eurot, 2012.a 1709,02 eurot ja 2013.a 4357,97 eurot, kokku 8219,90 eurot;

1-14-10960 Lk

3 / 4

- põhjustas maksete viivitamisega viivisekahju 2011.a 94,52 eurot, 2012.a 308,47 eurot ja 2013.a 1052,45 eurot, kokku 1455,44 eurot;

N.U pööras ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks kokku 33 018,94 eurot.

N.U on teinud sissemakseid korteriühistu kontole 2011.a 3809 eurot ja 2012.a 1511 eurot, kokku 5 ajavahemikul 01.01.2011 28.06.2013

320 eurot. Seega põhjustas N.U – oma tegevusega korteriühistule varalise kahju kokku 27 698,94 eurot.

Seega tema, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavakuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.U KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. tingimisi mitte KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

- katseajaks (alates 01.01.2015 KarS § 73 lg 3 määratakse üks kuni viis aastat) .

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõendid. Asitõend – KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

-plaat - CD

Tsiviilhagi.

Kannatanu X 13 esitas tsiviilhagi summas 21 lg 1 kohaselt tuleb 698,94 €. KrMS § 310 tsiviilhagi rahuldada ja N.U-lt

välja mõista.

1-14-10960 Lk

4 / 4

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses - menetluses

. €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik