1-14-539/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

22. jaanuaril 2015

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-539 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid L.T elektroonilise ´i valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu L.T isikukood XXX xxx Kaitsja Kaido Kooga Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus lg 5

MÄÄRAS:

Vabastada L.T karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

29.10.2015 s.o karistuse lõpptähtajani, millest esimeseks kohaldada tema neljaks kuuks

suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada L.T p 1-

järgima KarS § 75 lg 1

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil ; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada L.T

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) ; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid jooksul ) jätkama eriala omandamist või asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala peale vabanemist;

4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega

5 osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub )

ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde jooksul )

3 (kolme) tööpäeva ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

7) alluma elektroonilisele valvele kestel alates elektroonilise valveseadmete nelja kuu paigaldamisest.

L.T vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus L.T-le t tasu riigi õigusabi osutamise ees määramiseks summas 48,0 eurot.

V kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu L.T astavalt KrMS § 183 jätta riigi kanda

´il piisavate vahendite puudumise tõttu tasumiseks mõistliku aja jooksul.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.T elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

L.T Tartu Maakohtu 27.03.2014 tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § järgi ja mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu

11.08.2011 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkar

1 aasta 7 kuud 2 päeva

istuseks vangistust. Karistuse kandmise algus . 27.03.2014 29.10.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses L.T on 2 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama xxx.

Kinnipeetaval on põhiharidus ja väljaspool vanglat Ida xxx. Alates 01.09.2014 omandab -xxx. Vabanemisjärgselt soovib jätkata keevitaja eriala omandamist.

Omab töökogemust elektrimehhaanikuna, autoelektrikuna ja ehitustöölisena. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel väidetavalt kahes vahetuses, mistõttu tööjõudluse suurendamiseks ja ärkvel püsimiseks tarvitas ku töö kogemus olnud 10. aastat amfetamiini. Viimane ametli tagasi. Vabanedes soovib ka kooli kõrvalt tööle asuda. Ajal, mil ei olnud mitteametlikku tööd, hankis elamiseks vajaliku

et kuritegelik raha kuritegelikul teel. Käesolevaks hetkeks on isik mõistnud, viis ära elamiseks kahjustab tema karjääri ja suhteid perekonnas.

Vägivallakuriteod elukaaslase vastu on toime pandud 2004- tarvitas sel ajal 2006, enda sõnul

lisaks narko oli ei tarvita, puuduvad otikumidele ka alkoholi. Pärast 2007.a. väidetvalt alkoh andmed vastupidise kohta.

Narkootikume on tarvitanud kokku 20 aastat. Amfetamiini tarvitas introvenoosselt kaks kuni kaks ja pool grammi päevas. Vabaduses sõltuvust na väidetavalt rkootikumidest ei tunnistanud -

peletas amfetamiiniga i pidada. väsimust, et tööobjektidele määratud tähtaegadest kinn

Käesolevaks tunnistab sõltuvust narkootikumidest. Tartu Vanglas viibides paiknes

Sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas, kus läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni ning on paiknes ka postrehabilitatsiooni sektsiooni. Sõltuvusravi vajadust ei pea käesoleval hetkel vajalikuks, sest leiab, et rehabilitatsiooni on läbinud, mis aitas teda väga palju. Isik on vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga:

- perioodil 11.07.2012- xxx 19.09.2012 läbinud

- 06.09.2012-08.11.2012 läbinud vabastava hingamise sõltuvusrehabilitatsiooni osakonna kinnipeetavatele;

- 17.09.2012- 28.12.20 xxx

12 läbis riigikeele kursused

- 03.10.2012- 28.12.2012 osales osakonna "xxx sõltuvusrehabilitatsiooni

- ajavahemikel 17.12.2012- 31.07.2013 ja 21.11.2013-25.11.2013 oli töötas majandusabitöölisena;

- ajavahemikul 27.06.2013- s riigikeele B1 taseme kursused ( 29.11.2013 läbi lõpetas eksamitulemusega 86,5 %

võimalikust punktisummast);

- 18.07.2013- 15. xxx . 08.2013 läbis sotsiaalprogrammi ", mille eesmärk on sõltuvuskäitumise Üldise korduva kuriteo t panemise tõenäosus 2 aasta oime jooksul 36%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 29%.

Viru Vangla toetab kinnipeetava L.T vabastamist elektroonilise ennetähtaegset järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla asub kinnipeetav elama aadressil xxx. Tegemist on 1-toalise korteriga. Korteri omanik on kinnipeetava vend Axxx Oxxx, kes andis oma nõusoleku venna elama asumisega tema korterisse. Antud elamispinnal praegu keegi ei ela. Korteri omanik ise elab xxx. L.T elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valv Suulise e kohaldamis andis kinnipeetava vend Axxx xxx. Temale on selgitatud elektroonilise valve t Or olemust. Kinnipeetava ema kinnitas, et AxxxOxxx xxx

töötab ning käib kodus harva, mistõttu ei ole takistusi L.T nimetatud korterisse elama asumiseks. Ki Al nnipeetava ema SxxxTxxx xxx ja kasuisa töötab xxxr Txxx on pensionär. Lähedased on nõus L.T vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetaval on keskharidus. Käesoleval hetkel omandab alates xxx

Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana toetab vangla poolt kohtule edastatud ettepanekut kinnipeetava tingimisi enne t ega vangistusest vabastamiseks. ähta

L.T astamist. taotleb ennetähtaegset vab

Kaitsja toetab kinnipeet

ava ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja selgitused, leiab, et

L.T on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.T isikut iseloomustavad andmedtema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal nin

g sellele järgnenud perioodil.

L.T

- ta on piisava aega viibinud vangistuses karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel.

Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi.

Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vanglas olles oli hõivatud tööga, osales sotsiaalprogrammides ning käesoleval ajal omandab eriala.

Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. isikut peale vabanemist toetama. Lähedased on nõus

Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida L.T võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

L.T soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsia

alprogrammides osalemise näol.

Kohus leiab, et L.T tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate L.T

tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu vabastamisega temale mõistetud L.T vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma