2-14-62461/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-62461 Tsiviilasi

H. U. (U. ) taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H. U. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Kontakttelefonid . ; xxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 3 alusel

1. Jätta H. U. taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks rahuldamata.

2. Toimetada käesolev määrus õigusabi taotlejale kätte.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel

Määruse peale võib menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

H. U. on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on õigusabi saamine vajalik taoleja õiguste kaitseks seoses kutsehaiguse hüvitise taotlemisega. Taotleja on 80% ulatuses töövõimetu raske puudega isik. Kutsehaiguse hüvitis tagaks sissetuleku ja paremad elutingimused.

2 (2)

Riigi õigusabi taotleja poolt esitatud andmete kohaselt moodustavad tema sissetuleku pension

320 eurot, puude toetus 26 eurot, ja kutsehaiguse hüvitis 180 eurot. H. U. kuulub kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldajal on arveldusarve xxis xxxxxxxx mille jääk oli 22.12.2014 seisuga oli xxxxxxx. Samuti omab avaldaja samas pangas hoiukontot, kus on 22.12.2014 seisuga hoiustatud xxxxxxxx.

Kohus on seisukohal, et H. U. taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.

Tulenevalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel ( riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt RÕS § 6 lg 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvelt.

H. U. poolt kohtule esitatud asjaolude ja kohtu poolt teostatud päringute alusel Eestis tegutsevatest pankadest ja Sotsiaalkindlustusametist saadud andmete põhjal on võimalik teha järeldus, et H. U. sissetulekud ja hoiused võimaldavad temal kanda võimalikud kulud õigusteenusele. Taotlejal on 22.12.2014 seisuga hoius väärtusega xxxxxxxx, millele lisandub arveldusarve jäägiga xxxxxxx (tl 19). Sotsiaalkindlustusameti poolt makstakse avaldajale igakuiselt pensioni summas 343,40 eurot, sotsiaaltoetust summas 26,85 eurot ja kahjuhüvitist minimaalselt 180,28 eurot (tl 15), seega tema igakuine sissetulek on kokku keskmiselt 550,53 eurot kuus.

Seega on võimalik teha järeldus, et avaldaja on oma majandusliku seisundi tõttu võimeline käesoleval ajal tasuma õigusteenuse eest ning temale riigi õigusabi andmine esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks ei ole põhjendatud.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik