Legislator Case Law & Legislation
1-14-6845/46 AI generated

1-14-6845/46 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-6845/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalhooldusalune L. on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja D 03.11.2014 otsusega nr.1-14- kuud 6845 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistatud vangistusega 7 tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseajal on L. kohustustatud järgima KarS § 75 D

Legislator headnote

AI generated

1-14-6845/46 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 16.01.2015 antud omakäelisest selgitusest nähtub, et ta ei ole kahjusid tasunud D kuna arveldusarve number ei sobi ning kahjud on jäänud tasumata temast mitteolenevatel põhjustel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas 20.01.2015 Viru Maakohtule taotluse

Kriminaalhooldusseaduse § 3 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse

1 lg 1

uu

e elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kriminaalhooldusalune L. on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja D

03.11.2014 otsusega nr.1-14- kuud 6845 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistatud vangistusega 7 tingimisi katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseajal on L. kohustustatud järgima KarS § 75 D

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohustati L. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel D h tama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele xx xx 40 eurot 66 senti ja xx xx 17 eurot eas

33 senti hiljemalt 31.12.2014. Katseaja algus 03.11.2014 ja lõpp 02.09.2016.

Taotluse kohaselt ei ole kriminaalhooldusalune hüvitanud kohtu poolt määratud kuupäevaks kannatanutele xx xx ja xx xx kahjusid. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna L. on D

vestlustel kriminaalhooldusametnikuga üles näidanud motiveeritust kahjude hüvitamiseks, on otstarbekas pikendada kahjude hüvitamise tähtaega, et anda L. le veelkord võimalus D-

kahjude hüvitamiseks. Eelnevalt kriminaalhooldusaluse kohta erakorralist ettekannet koostatud ei ole.

Kriminaalhooldusametnik teeb 03.11.2014 Tartu Maakohtu otsusega nr.1-14- ettepaneku määrata

6845 sätestatud lisakohustuse, heastada kuriteoga tekitatud kahju, täitmise aja pikendamiseks kuni 31.03.2015

L. 16.01.2015 antud omakäelisest selgitusest nähtub, et ta ei ole kahjusid tasunud D kuna arveldusarve number ei sobi ning kahjud on jäänud tasumata temast mitteolenevatel põhjustel.

Palub kohtul pik (tl 53) endada kahju hüvitamise aega kolm kuud maksimum.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-6845 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2015 kohtumajas Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kristi Ait erakorraline ettekanne

KrHS § 3 L. le Tartu Maakohtu D-

1 lg 1 alusel 03.11.2014 otsusega määratud kohustuste kergendamiseks Süüdimõistetu

L.D XXX , isikukood , elukoht xxx

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalhooldusseaduse § 3 lg 4 sätestab, et riminaalhooldusalusele määratud kohustuste k

kergendamiseks esitatavas erakorralises ettekandes annab kriminaalhooldusametnik hinnangu katseaja senisele kulgemisele ning esitab põhjendatud ettepaneku.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

L. on rikkunud talle määratud kohustust – D heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2014. Samas tuleb arvesse võtta asjaolu, et kriminaalhooldusalune on korralikult täitnud registreerimisnõuet ja pole katseajal toime pannud uusi seaduserikkumisi. Kohus tutvus omaalgatuslikult maksekohuslaste registriga, millest nähtub, et isik töötab ettevõttes xxx, mis tähendab, et isikul on püsiv sissetulek. Kohtu hinnangul on eluliselt usutav, et süüdimõistetu ei suutnud heastada kuriteoga tekitatud kahju, kuna kohtuotsuses olev arveldusarve number ei ole . õige Vastupidiseid andmeid kohtul ei ole. Kohus kontrollis kohtuotsuses sisalduvat kontonumbrit (xx xx arveldusarve xx SEB pank) omaalgatuslikult Eesti Pangaliidu kodulehel oleval IBAN kontonumbrite kalkulaatoril, millest nähtub, et kontonumbri tõepoolest s on viga (internetis kättesaadav aadressil http://pangaliit.ee/et/arveldused/iban-kalkulaator seisuga 20.01.2015).

Seega tuleb kriminaalhooldusalusele anda võimalus õige kontonumbri väljaselgitamiseks ja kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

Juhindudes KrMS § 427 kohtunik ,

M ä ä r a s:

Kergendada le L.D- Tartu Maakohtu 03.11.2014 kohtuotsusega katseajaks määratud täiendavat kohustust – heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2014.

Määrata le L.D- katseajaks kohustusteks:

- heastada xx xx ja xx xx kuriteoga tekitatud varaline kahju hilemalt 31.03.2015.

Määr se ärakiri saa süüdimõis L. le D- u ta tetu le , elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi Ait 20.01.2015 taotlus rahuldada.