1-15-479/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-479

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.jaanuaril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Allar Nisu kaitsja advokaat Karl Saavo osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav A.V , sünniaeg: 25.septembril 1976.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 391 lg 1 ja 376 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

A.V süüdistatakse selles, et tema sisenes 19.jaanuaril 2015.a kella 22.06 paiku veokiga MAN (reg nr XXXX

), mille järel oli haagis registreerimisnumbriga XXXX, Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa piiripunkti Eesti Vabariiki ehk Euroopa Liidu tolliterritooriumile, toimetades sel viisil tema poolt juhitud veoki haagisesse peidetud suure koguse (329 360 tk)

Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigaretti Euroopa Liidu tolliterritooriumile. A.V hoidus sisenemisel kõrvale tollikontrollist ning jättis Tolliseaduse § 37 lõike

2 ning § 47 lõike 1 kohaselt deklareerimisele kuuluva kauba, s.o 329 360 sigaretti deklareerimata, kuna ei esitanud tollideklaratsiooni. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on tubakaseaduse § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKES §

56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, so 90 eurot 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on 29 642,40 eurot, mis ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt.

Deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ning seda deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, pani A.V toime KarS § 391 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse A.V selles, et tema 19.jaanuaril 2015.a kella 22.06 paiku, pärast seda, kui oli sisenenud Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa piiripunkti Eesti Vabariiki, hoidis tema poolt juhitud veoki MAN (reg nr XXXX) järelhaagises suurt kogust (329 360 tk) Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigaretti. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on tubakaseaduse § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKES §

56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, so 90 eurot 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on 29 642,4 eurot, mis ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt.

Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega pani A.V toime KarS § 376 lõike 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 391 lõikes 1 ning KarS § 376 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale A.V-le karistuseks 2 aastat ja

2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.-21.jaanuar 2015.a (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 2, KarS § 391 lg 4 ning KarS § 376 lõike 3 alusel konfiskeerida 329 360 Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigaretti, mis on hoiul Luhamaa tollipunkti laos.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 ja § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendiks on 329 360 sigaretti, mis on Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata

(pakenditel Valgevene maksumärk) ja mis asuvad hoiul Luhamaa piiripunktis (tl 54). Nimetatud esemed on kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks ja on ebaseaduslikud. KarS §

391 lg 4 ja 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olev esemed. Seega KarS § 83 lg 2, KarS § 391 lg 4 ning KarS § 376 lõike 3 alusel kuulub konfiskeerimisele Luhamaa tollipunkti laos hoiul olevat 329 360 Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata sigaretti.

Menetluskuludena kuulub A.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava taotlust leiab kohus, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 ja § 376 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 63 A.V lg 1, ja mõista karistuseks kaks (2) aastat kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistus 20-21.jaanuar A.V

2015.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aasta üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.V ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse A.V kuulutamisest.

KarS § 83 lg 2, KarS § 391 lg 4 ning KarS § 376 lõike 3 alusel konfiskeerida ja kohtotsuse jõustumisel hävitada kolmsada kakskümmend üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend (329 360)

sigaretti, mis on Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata ja asuvad hoiul Luhamaa tollipunkti laos.

Sõiduk MAN reg.nr. XXXX haagisega reg.nr. XXXX, mis on jäetud hoiule Luhamaa piiripunkti, vabastada asitõendi staatusest ja tagastada kasutajale.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena A.V-lt

sundraha kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakssada nelikümmend (240) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud A.V menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SWIFT: EEUEE2X) SEB Pank või EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank või EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 (SWIFT:

NDEAEE2X) Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700004347. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/