2-14-27292/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-14-27292 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja XXX(isiukukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Irina XXX )e-post yrinav@XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-27292 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled sõlmivad õigusrahu.

1.2. Pooled lepivad kokku, et Kostja igakuiselt tasub Hagejale Hageja poolt esitatud arvete alusel, õigustatud ja põhjendatud kulutuste kohta, mis puudutab õppetegevust, huviringe, enesearendustegevust jne. kuni 100,00 (sada )euro ulatuses; 1.3.Pooled lepivad kokku, et summas 85,00 (kaheksakümmend viis) eurot katab Kostja Hagejale igakuiselt muude kulutuste katteks nagu riided, mänguasjad, kultuurija lõbustusasutuste külastamine; 1.4.Pooled lepivad kokku, et iga kuu kolmekümnendaks kuupäevaks esitavad teineteisele Hageja kulutuste tõestamise kohta arveid;

1.5. Hageja ja Kostja lepivad kokku, et menetluskulud tervikuna jätta poolte endi kanda;

1.6.Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-27292 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 06.10.2014 XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 20.01.2011 kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule allkirjastatult. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik