1-14-10891/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10891

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10891 (14230107697)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi K.J süüdistuses KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör

Marika Kreutzberg

Süüdistatav K.J – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel:

eesti keel; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; õpib

XXX9.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.J KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning kohaldades KarS §

25 lg 6 ja § 60 sätteid, mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja

. kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust

Kohaldades sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui K.J KarS § 74

18 kuu pikkuse katseaja kestel KarS ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab § 75 lg-s 1 kontrollnõuded nimetatud : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2, 21

, 8 kohustused alusel täidab : 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, 3) osaleda sotsiaalprogrammis.

Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata K.J kriminaalhooldaja.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista K.J KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale makstud tasu (kolmsada kaksteist) ja süüdimõistva eurot ⅓ kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o (kolmsada kakskümmend viis) . eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast (650 eurot) jätab kohus riigi kanda. ⅔

KrMS § 188 vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse alusel, alaealisel K.J nõuda tema (elukoht: XXX). emalt xxx-XXX

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – pusa, T-särk ja väärteoprotokoll, mis asuvad Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (lk 27; akt nr 2014-2203) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist K.J .

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

K.J süüdistatakse selles, et tema, 04.07.2014 kella 18.00 paiku sisenes varguse eesmärgil Tallinnas Viru väravate juures asuvasse OÜ MVV poolt renditavasse lillekioskisse, kust võttis kassast sularaha summas 21 eurot. Kui tema tegevust märganud kioski müüja XXX takistas tal kioskist väljumist, haarates kinni tema riietest, lõi K.J kannatanut korduvalt kätega ja tõukas teda, mille tagajärjel XXXkukkus ja tundis füüsilist valu. Kuivõrd kannatanu hoidis jätkuvalt tema riietest kinni, rabeles K.J neist välja ja põgenes jättes maha oma T- särgi ja pusa, mille taskus oli ka hõivatud sularaha.

Sel moel K.J alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades vägivalda pani toime KarS § 200 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik